檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,行政處罰法對行政處罰與違法行為的關(guān)系有著明確規(guī)定,包括第五條“設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為根據(jù),與違法的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)”,第六條“實(shí)施行政處罰,糾正違法行為,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合”,以及第三十二條“主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰”。根據(jù)以上法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政處罰過程中,應(yīng)綜合考慮行為人的違法情況與危害后果,確保過罰相當(dāng)?!秶鴦?wù)院關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范和監(jiān)督罰款設(shè)定與實(shí)施的指導(dǎo)意見》中也有關(guān)于“科學(xué)適用過罰相當(dāng)原則”的要求。
綜上并結(jié)合行為人的主觀目的、行為性質(zhì)以及危害后果等因素,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,張某的違法行為輕微且未造成危害后果,行政機(jī)關(guān)對張某罰款5萬元確實(shí)較重,應(yīng)建議其糾正,以確保過罰相當(dāng)。
公開聽證
罰款減至3000元
2024年4月18日,行政機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)就該案件進(jìn)行交流研討。
為切實(shí)化解本案行政爭議,監(jiān)督和支持行政機(jī)關(guān)依法行政,增強(qiáng)檢察建議的精準(zhǔn)性
,檢察機(jī)關(guān)就本案組織召開了公開聽證會(huì),并邀請人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、特邀檢察員擔(dān)任聽證員。
聽證會(huì)上,張某對行政處罰所依據(jù)的事實(shí)及程序并無異議,僅要求少繳罰款。行政機(jī)關(guān)對行政處罰所適用的法律規(guī)定進(jìn)行了說明,同意考慮對張某減輕處罰。聽證員經(jīng)充分討論后,提出應(yīng)對張某減輕處罰的意見。
聽證會(huì)結(jié)束后,檢察機(jī)關(guān)結(jié)合審查結(jié)果和聽證會(huì)情況,向行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議。