4月30日,廣州市中級(jí)人民法院發(fā)布了2025年勞動(dòng)爭(zhēng)議十大典型案例。其中一個(gè)案例涉及譚某與某食品公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議。譚某于2021年入職該食品公司,擔(dān)任銷售跟單崗位。2022年,譚某懷孕。
2022年5月至9月期間,譚某多次提交產(chǎn)檢申請(qǐng),但公司均未批準(zhǔn)。盡管如此,譚某仍按計(jì)劃去醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)檢。然而,公司以產(chǎn)檢占用上班時(shí)間為由,認(rèn)定她曠工。2022年9月,公司向譚某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同關(guān)系聲明書》,以多次曠工為由解除了雙方的勞動(dòng)合同。譚某認(rèn)為公司違法解除合同,要求公司支付賠償金及孕期、產(chǎn)期和哺乳期的損失,因此提起訴訟。
法院審理后認(rèn)為,懷孕女職工在工作時(shí)間內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)前檢查的時(shí)間應(yīng)計(jì)入勞動(dòng)時(shí)間。譚某處于孕期,因產(chǎn)檢請(qǐng)假是合理的。公司應(yīng)當(dāng)對(duì)懷孕女職工提供適當(dāng)?shù)恼疹櫤捅憷?,但公司多次拒絕她的產(chǎn)檢申請(qǐng),并將產(chǎn)檢時(shí)間視為曠工,從而解除勞動(dòng)合同,這顯然缺乏依據(jù)。法院判定公司構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同,需支付賠償金及相應(yīng)的“三期”損失。