法院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控呂某犯過失致人重傷罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,指控的罪名不成立。理由包括:王某在筆錄中對兩人如何摔倒的原因描述內(nèi)容前后不一致,不能排除王某摔倒是自己絆倒呂某致兩人一起摔倒,或是王某自己絆到土塊、磚頭腳下不穩(wěn)致兩人一起摔倒;證人證言及呂某供述等無法證實(shí)呂某在摟抱王某過程中實(shí)施了足以導(dǎo)致王某摔倒的危害行為,無法確定王某摔倒的真正原因;呂某和王某對摔倒時(shí)的位置、站位、倒地方式,以及王某頭部磕碰物體的材質(zhì)、形狀、位置描述均不一致,兩人指認(rèn)現(xiàn)場與現(xiàn)場勘查情況也不一致,這無法確定兩人一起摔倒的案發(fā)現(xiàn)場情況及摔倒原因,也無法證實(shí)呂某有預(yù)見義務(wù)和預(yù)見可能性。
現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)王某用鞭子打呂某后,呂某抱住了王某,無法證實(shí)呂某在摟抱王某過程中實(shí)施了足以導(dǎo)致王某摔倒的危害行為,而抱住王某的行為并不具有實(shí)質(zhì)危害性,難以評價(jià)為刑法意義上的危害行為。在案證據(jù)不能充分地證實(shí)呂某對王某實(shí)施了侵害行為致王某倒地受傷,不能排除是王某絆倒呂某致兩人一起摔倒或是王某自己絆到土塊、磚頭腳下不穩(wěn)致兩人一起摔倒的可能。因此,無法認(rèn)定呂某的行為與王某摔倒致其重傷的后果之間存在刑法上的因果關(guān)系。
據(jù)此,今年5月16日,黑龍江省九三人民法院作出一審判決,呂某無罪。
3月16日(發(fā)布),上海。夜里狗狗突然發(fā)病渾身抽搐,主人聽到聲響,直接彈起去急救,網(wǎng)友:最后狗狗救過來后,主動跟主人貼貼,好像在表示感謝。...
2025-03-19 14:18:24夜里狗狗發(fā)病主人彈起去急救新華社快訊:韓國首爾高等法院26日對最大在野黨共同民主黨黨首李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出二審判決,推翻一審判決結(jié)果。李在明被判無罪
2025-03-26 15:03:46李在明二審無罪