女子起訴銀行借1.12億不還一審重審案件再度開庭審理

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-07 21:25:34 新黃河

家住河北省廊坊市廣陽區(qū)的王萍起訴銀行借款1.12億元不還一案，最近有了新的進展。今年6月，王萍訴廊坊銀行下屬支行的合同糾紛案在廊坊市廣陽區(qū)人民法院開庭進行了一審重審，目前該案尚未宣判。

2023年，王萍起訴廊坊銀行永興路支行應償還其欠款本金共約1.12億元并支付利息；2024年1月，廣陽區(qū)法院一審判決其勝訴；同年4月，廊坊市中級人民法院以證據不足決定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

一審判決書載明，原告王萍表示，自2014年4月2日起，被告廊坊銀行股份有限公司永興路支行以為其借款企業(yè)尋求短期資金周轉為由，多次從她本人處借款，為此雙方多次簽訂《借款協議》?！督杩顓f議》對被告借款金額、期限、利率、違約責任等內容均做出約定，且被告保證所有借款本金及利息均能如期收回，否則由被告承擔全部責任。被告在《借款協議》中借款人處落款處加蓋公章并由時任行長楊娜在負責人處簽字?！督杩顓f議》簽訂后，原告均按約履行了出借義務。后為提高借款效率，雙方根據交易習慣，在未繼續(xù)簽訂書面借款協議的前提下，原告王萍直接根據被告行長楊娜的指示將借款金額匯入其指定賬戶。經原告統計，截至原告起訴之日，被告尚欠原告借款本金112515000元及相應利息未償還，經原告多次催要，被告一再拖延，拒絕給付。

法院審理認為，10筆借款共歸還本金9873.5萬元，至今尚欠本金11251.5萬元，上述事實有《借款協議》、銀行交易明細、微信聊天記錄、當事人陳述等證據在卷佐證。原告王萍與被告簽訂的《借款協議》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按約全面履行各自義務。原告出于對被告原任行長楊娜的信賴，同時也是按照楊娜的要求將案涉款項直接轉入案外人賬戶，且案涉《借款協議》不僅有法定代表人簽字，亦蓋有廊坊銀行股份有限公司永興路支行印章。另，被告提供的證據可以證明該協議指定的賬戶也并非被告的賬戶，而是案外人的賬戶。雖未簽訂《借款協議》，但符合雙方之前交易習慣，可以推定原被告雙方借貸關系成立。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

女子起訴銀行借1.12億不還 一審重審 案件再度開庭審理

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子起訴銀行借1.12億不還一審重審案件再度開庭審理