中國(guó)作為制造業(yè)超級(jí)大國(guó)，擁有強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和供應(yīng)鏈體系，但異乎尋常強(qiáng)大的制造能力也不可避免地帶來(lái)了系統(tǒng)性的產(chǎn)品過(guò)剩。過(guò)去幾年，全球多數(shù)國(guó)家因貨幣超發(fā)而面臨通脹，而中國(guó)卻陷入通縮，導(dǎo)致社會(huì)和各行業(yè)內(nèi)卷加劇，資產(chǎn)負(fù)債表難以恢復(fù)擴(kuò)張。要解決這一問(wèn)題，需探索非傳統(tǒng)方式。以穩(wěn)定幣為代表的新型貨幣，代表了新歷史條件下各國(guó)對(duì)世界貨幣發(fā)行主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。目前只有中美兩國(guó)實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，凸顯了兩國(guó)的博弈地位。歐盟則既無(wú)能力也無(wú)意愿參與。中國(guó)若不介入穩(wěn)定幣領(lǐng)域，可能在全球貨幣體系中處于被動(dòng)。因此，探索穩(wěn)定幣發(fā)行不僅是應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的需要，也是解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重要契機(jī)。

白鋼提出“虛力”這一概念，與“實(shí)力”相對(duì)?！皩?shí)力”直接作用于物質(zhì)世界，而“虛力”無(wú)法直接影響物質(zhì)世界，而是通過(guò)影響人的思維、意識(shí)、判斷、審美和行為模式，進(jìn)而間接作用于物質(zhì)世界。中國(guó)作為制造業(yè)超級(jí)大國(guó)，擁有世界上最強(qiáng)大的實(shí)力，但“虛力”明顯不足。與我們異乎尋常的實(shí)力相比，中國(guó)的“虛力”嚴(yán)重不匹配。中國(guó)生產(chǎn)的商品與意識(shí)形態(tài)類(lèi)、文化類(lèi)產(chǎn)品的輸出完全不成比例。許多人對(duì)中國(guó)的世界第一實(shí)力表示懷疑，這恰恰證明了“虛力”的不足。反觀美國(guó)，盡管其實(shí)力明顯衰落，但仍有許多人相信其領(lǐng)導(dǎo)地位，這表明美國(guó)的“虛力”極強(qiáng)。美國(guó)的主要衰落在實(shí)力層面，而其“虛力”僅受到部分影響，依然能持續(xù)創(chuàng)造新概念、新賽道和新話語(yǔ)權(quán)。

貨幣不屬于純粹的實(shí)力范疇。貨幣本身無(wú)法直接影響物質(zhì)世界，只有當(dāng)人們相信其價(jià)值并愿意使用時(shí)，它才具備影響物質(zhì)世界的能力，這與“虛力”密切相關(guān)。美國(guó)利用強(qiáng)大的“虛力”維持了實(shí)力。如果沒(méi)有眾多人對(duì)美國(guó)科技和各領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)地位的信任，導(dǎo)致資產(chǎn)向美國(guó)轉(zhuǎn)移，其債務(wù)危機(jī)可能早已爆發(fā)。相反，中國(guó)盡管擁有最強(qiáng)的實(shí)力，但由于“虛力”不足，資產(chǎn)不斷外流，實(shí)力無(wú)法充分展現(xiàn)。中國(guó)的資本市場(chǎng)，例如股市長(zhǎng)期徘徊在3000多點(diǎn)，正是“虛力”不足的體現(xiàn)。

因此，如果中國(guó)未來(lái)推行穩(wěn)定幣，這是一個(gè)激發(fā)“虛力”的重要角度。正因?yàn)椤疤摿Α辈蛔?，作為制造業(yè)超級(jí)大國(guó)，中國(guó)卻面臨內(nèi)卷的困境。中國(guó)在推進(jìn)穩(wěn)定幣發(fā)行時(shí)，必須在“虛力”方面進(jìn)行探索，否則可能面臨嚴(yán)重問(wèn)題。同時(shí)，這也是一個(gè)契機(jī)。中國(guó)不能照搬美國(guó)模式，而需找到一條結(jié)合自身實(shí)力的穩(wěn)定幣路徑。中國(guó)是世界上最龐大、最完整的供應(yīng)鏈體系掌握者，背后是超強(qiáng)的生產(chǎn)能力和協(xié)調(diào)組織能力。未來(lái)穩(wěn)定幣的發(fā)行，應(yīng)以此為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)力與“虛力”，以提升中國(guó)在全球金融和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的影響力。這不僅是一個(gè)金融策略，更是一個(gè)歷史性契機(jī)。