年輪糾紛撕裂了誰的體面版權(quán)之爭引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-26 08:55:03 環(huán)球網(wǎng)

近日，歌曲《年輪》的原唱問題在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。7月25日晚，汪蘇瀧在深圳站的“十萬伏特2.0巡回演唱會”上疑似用諧音梗回應(yīng)爭議。他在演唱會上對歌迷說：“北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，那深圳有什么呢？我覺得深圳有影子，因?yàn)樗自捳f得好身正不怕影子斜?！蓖瑫r(shí)，汪蘇瀧也在本場演唱會上演唱了《年輪》。

旺仔小喬的一句“我認(rèn)定的事不會改”，使得《年輪》從KTV金曲變成“法考真題”。這位網(wǎng)紅的話引發(fā)了音樂圈十年難遇的割席場景：兩位原唱在熱搜上互相遞交“出生證明”，音樂版權(quán)再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

7月25日凌晨，汪蘇瀧工作室宣布收回歌曲《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán)。15分鐘后，張碧晨工作室堅(jiān)稱張碧晨是“無可爭議的唯一原唱”。當(dāng)旺仔小喬在直播間宣稱“《年輪》原唱只有張碧晨”時(shí)，她可能未曾預(yù)料到這句話會引發(fā)如此大的風(fēng)波。

隨后，QQ音樂在7月23日移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)識，僅標(biāo)注為“演唱者”，而汪蘇瀧版本仍保留“原唱”標(biāo)簽。這一操作瞬間點(diǎn)燃輿論風(fēng)暴。盡管平臺在數(shù)小時(shí)后恢復(fù)標(biāo)識，但裂痕已然產(chǎn)生。

汪蘇瀧方最終決定收回《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán)，確認(rèn)《夢幻誅仙》為雙原唱模式。這一合法但凌厲的版權(quán)舉措，直接將張碧晨推入尷尬境地：她的錄音版本仍可傳播，但未來商演若唱《年輪》，將面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。張碧晨工作室則以國家級版權(quán)登記和十年前的首發(fā)記錄為憑，強(qiáng)調(diào)其“無可爭議的唯一原唱”地位。

《年輪》版權(quán)之爭源于2015年《花千骨》OST發(fā)行時(shí)的“雙黃蛋”策略：張碧晨女聲版（6月15日）與汪蘇瀧男聲版（6月30日）先后發(fā)布。這本是行業(yè)心照不宣的做法，但音樂平臺的混亂標(biāo)注加劇了爭議。法律定義的空白也讓爭議陷入僵局，《著作權(quán)法》未對“原唱”作出明確定義，創(chuàng)作人與首唱者均可能被認(rèn)定為原唱。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

年輪糾紛撕裂了誰的體面 版權(quán)之爭引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

年輪糾紛撕裂了誰的體面版權(quán)之爭引發(fā)熱議