近日，北京的張女士因病去世，留下100多萬元財產和一套房產無人繼承。張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產，法院最終判定100多萬元歸親戚，房產則收歸國有。在上海也發(fā)生過類似案例，一位老人意外猝死后留下430萬元和一套房產無人繼承，法院判定分給老人堂弟130萬元，其余遺產同樣收歸國有。

如果老人無兒無女，去世后遺產該歸誰？能否盡可能由旁系親屬繼承？為何房產會收歸國有？這些問題引發(fā)了網(wǎng)友熱議。在北京市民張女士的案例中，由于她未婚未育且父母均已去世，也沒有遺囑，遺產歸屬成為難題。張女士父母雙方多位親戚對簿公堂，聲稱在張女士生前陪其看病、給予生活照顧，盡到了扶養(yǎng)義務。法院通過走訪社區(qū)居委會了解情況后，判決100余萬元現(xiàn)金由親戚共同繼承，幫扶較多的那位親戚繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有，由區(qū)民政局管理。

法官解釋，平時走親戚的行為不能視為對張女士的扶養(yǎng)行為，只有符合條件才能參與遺產分配。至于錢款可以分配而房產卻被收歸國有的原因，根據(jù)民法典規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。因此，法院判決把房子收歸國家所有。

海淀法院法官助理郭麗娜介紹，根據(jù)民法典規(guī)定，繼承開始后，沒有繼承人或繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會擔任遺產管理人。這一規(guī)定確立了民政部門在特定情形下?lián)芜z產管理人的新職能。無人繼承的遺產收歸國有的，將用于公益事業(yè)，為社會困難群體和個人提供幫助，支持教育、科學、文化等領域。

京都律師事務所律師劉銘認為，不應擴大法定繼承人范圍，因為這會導致繼承變得無序，還可能造成旁系親屬未履行任何義務卻享有財產繼承權的情形。

另一個案例涉及北京的王老先生，他是某單位退休職工，生前沒有子女，父母兄弟也均已離世。王老先生患有精神疾病，單位一直派專人照料他的生活和就醫(yī)，并支付大量費用。王老先生去世后，單位訴至法院，請求認定其遺產為無主財產，并將其名下銀行存款作為無主財產補償給單位。法院審理認為，單位未能提供充分證據(jù)證明王老先生生前無子女、父母兄弟等近親屬均已離世的事實，因此不予支持單位的要求。

郭麗娜指出，單位應先確認遺產確為無主財產。依據(jù)法律規(guī)定，申請認定財產無主，由公民、法人或其他組織向財產所在地基層人民法院提出。法院受理申請后，經審查核實，應當發(fā)出財產認領公告，公告滿一年無人認領的，判決認定財產無主，收歸國家或集體所有。此時，盡到扶養(yǎng)義務的單位可以向遺產管理人提出補償要求。

劉銘律師指出，目前法律對民政部門處理遺產的規(guī)定較為原則性，缺乏細節(jié)。當面臨復雜問題時，民政部門可能會缺乏可操作性。此外，民政部門依法應把遺產用于公益事業(yè)，但如何建立專有賬戶、處置房產、監(jiān)管資金流向等問題尚需進一步細化。

全國政協(xié)委員李學梅建議將“遺產管理師”認定為新職業(yè)，并呼吁人力資源社會保障部等部門盡快將“遺產管理師”納入職業(yè)分類大典。中華遺囑庫工作人員表示，提前訂立遺囑不僅能明確財產分配方式，還能有效減少后續(xù)糾紛和社會成本。劉銘律師也建議政府、社區(qū)等單位加大普法宣傳，讓人們形成“遺囑是實用工具”的共識，特別是基層機構應主動上門摸清老人情況，協(xié)助其訂立有效遺囑。