8月8日,百果園董事長余惠勇發(fā)布視頻回應(yīng)水果價(jià)格高的問題。他表示,商業(yè)有兩種方式,一種是利用消費(fèi)者的無知,另一種是教育消費(fèi)者成熟。百果園多年來一直致力于教育消費(fèi)者成熟,而不是迎合消費(fèi)者的需求。
這段視頻在社交平臺上迅速傳播,引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友對此表示不滿,認(rèn)為百果園不應(yīng)該以教育者的姿態(tài)對待消費(fèi)者,質(zhì)疑其定價(jià)策略和市場定位。
隨著視頻的廣泛傳播,“月薪2萬吃不起百果園”“百果園董事長稱在教育消費(fèi)者成熟”等話題登上熱搜。經(jīng)濟(jì)學(xué)者柏文喜指出,在消費(fèi)者心中,商家與消費(fèi)者之間應(yīng)該是對等的關(guān)系。而“教育”一詞帶有上位者對下位者的俯視感,容易讓消費(fèi)者感到不被尊重。此外,視頻脫離了原本可能存在的內(nèi)部培訓(xùn)或行業(yè)論壇語境,情緒被放大,導(dǎo)致更多負(fù)面反饋。
柏文喜認(rèn)為,消費(fèi)者在意的是被尊重和選擇權(quán)?!邦櫩椭辽稀笔巧虡I(yè)鐵律,在信息充分、選擇充分的競爭環(huán)境中,消費(fèi)者會用錢包投票。商家必須尊重消費(fèi)者的需求、情緒和評價(jià)權(quán)。但消費(fèi)者并不拒絕“被科普”,他們拒絕的是“被教訓(xùn)”。因此,教育可以存在,但必須以服務(wù)者的姿態(tài)進(jìn)行,用共創(chuàng)的語言完成。
柏文喜建議,余惠勇的本意可能是表達(dá)品牌對某些標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持,但表達(dá)方式不當(dāng)。百果園需要通過危機(jī)公關(guān)和產(chǎn)品透明度來修復(fù)形象。在公關(guān)層面,董事長本人應(yīng)出面道歉并解釋原意;在產(chǎn)品層面,開放果園直播和檢測數(shù)據(jù),讓消費(fèi)者看到透明的標(biāo)準(zhǔn),從而把“教育”變成“透明”。
柏文喜還提醒,在社交媒體時(shí)代,高管發(fā)言時(shí)應(yīng)把用戶當(dāng)作同桌而不是下屬,任何一句內(nèi)部語境的話都可能被公開審判。