深圳一女子李黎晚間步行時(shí),遭到一名陌生男子強(qiáng)吻。她報(bào)警后,嫌疑人被抓獲并送至深圳康寧醫(yī)院。警方鑒定該男子案發(fā)時(shí)為急性而短暫的精神病障礙,無刑事責(zé)任能力,遂送醫(yī)治療。幾天后,該男子被家人接回江西老家。李黎擔(dān)心這名男子未來會(huì)對其他人造成威脅。
當(dāng)街強(qiáng)吻女性對受害者造成了極大的身心傷害,是對他人人身權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。然而,違法者因精神病鑒定幾乎未受到實(shí)質(zhì)性處罰,這樣的處理結(jié)果難以安撫受害者的創(chuàng)傷,讓人感到憤怒與不安,并對公平正義產(chǎn)生質(zhì)疑。近期類似事件頻發(fā),如南昌景區(qū)19歲女大學(xué)生因拒絕搭訕被刺死、27歲海歸女子在家門口遇害,兩起重大案件的嫌疑人均有精神病史,加劇了公眾的焦慮:精神病鑒定是否正淪為新的免罪金牌?
許多網(wǎng)友出于對正義的維護(hù)發(fā)出疑問:這些嫌疑人真的患有精神病嗎?如果他們真的失去了自控能力,為何總能精準(zhǔn)地將傷害施加在弱者身上?是否存在鑒定造假或裝病脫罪等漏洞?這些猜測雖無硬性依據(jù),但情理上可以理解。畢竟,精神病人如此不可控,違法犯罪又不用負(fù)責(zé)任的話,豈不是每個(gè)人都生活在“隨機(jī)被害”的恐懼之中?
我國法律規(guī)定,精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任。這一規(guī)定本意是出于人道主義關(guān)懷,考慮到精神病人無法像正常人一樣控制自己的行為,不具備承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。但這并不意味著精神病犯罪可以完全免責(zé)。在特定情況下,如間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪,都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,只是可以從輕或者減輕處罰。