近日網(wǎng)友在廣西旅游，稱(chēng)一家海鮮餐廳的花蝦明碼標(biāo)價(jià)19.8元一斤，結(jié)賬時(shí)居然寫(xiě)著198元一斤，原地漲價(jià)10倍！一盤(pán)花蝦594元。網(wǎng)友質(zhì)疑餐廳故意宰客，老板解釋是店員標(biāo)價(jià)的“小數(shù)點(diǎn)”寫(xiě)錯(cuò)了。評(píng)論區(qū)質(zhì)疑該店菜品整體偏貴，一盤(pán)明蝦324元，一盤(pán)炒粉58元；也有人質(zhì)疑網(wǎng)友貪小便宜，不存在19塊一斤的花蝦。

據(jù)林先生回憶，當(dāng)天他與朋友走進(jìn)這家餐館，準(zhǔn)備品嘗海鮮。餐館門(mén)口的招牌上醒目地寫(xiě)著花蝦的價(jià)格為19.8元一斤，這一價(jià)格在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)中頗具吸引力，于是他們點(diǎn)了兩斤花蝦。用餐過(guò)程中，菜品的口味和服務(wù)都還算令他們滿意。然而，當(dāng)結(jié)賬時(shí)，林先生卻被賬單上花蝦的費(fèi)用驚到了。原本按照19.8元一斤計(jì)算，兩斤花蝦應(yīng)是39.6元，但賬單上顯示的金額卻是396元。

林先生立即向服務(wù)員提出疑問(wèn)，經(jīng)過(guò)一番溝通，餐館老板出面解釋稱(chēng)，19.8元一斤的價(jià)格是因?yàn)槭韬觯?shù)點(diǎn)標(biāo)錯(cuò)了位置，實(shí)際價(jià)格應(yīng)為198元一斤。老板表示，他們的進(jìn)價(jià)成本較高，不可能以如此低的價(jià)格出售花蝦，希望林先生理解。但林先生對(duì)此解釋難以接受，他認(rèn)為餐館在點(diǎn)餐時(shí)并未明確告知正確價(jià)格，自己是基于19.8元一斤的標(biāo)價(jià)才決定點(diǎn)餐的，現(xiàn)在結(jié)賬時(shí)突然變價(jià)，屬于欺詐消費(fèi)者的行為。

雙方僵持不下，林先生拒絕按照老板所說(shuō)的價(jià)格結(jié)賬，并表示將通過(guò)合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。無(wú)奈之下，老板提出可以給予一定的折扣，但林先生依然堅(jiān)持認(rèn)為，這不是折扣的問(wèn)題，而是商家誠(chéng)信和消費(fèi)者權(quán)益的問(wèn)題。最終，林先生選擇向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴，希望相關(guān)部門(mén)能夠介入調(diào)查，給出一個(gè)公正的處理結(jié)果。

此事經(jīng)媒體報(bào)道后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論。多數(shù)網(wǎng)友站在林先生這一邊，認(rèn)為商家有義務(wù)明碼標(biāo)價(jià)，即便真的是小數(shù)點(diǎn)標(biāo)錯(cuò)，也不應(yīng)讓消費(fèi)者承擔(dān)這一失誤的后果。有網(wǎng)友表示：“如果都能以標(biāo)錯(cuò)價(jià)格為借口隨意漲價(jià)，那消費(fèi)者的權(quán)益將毫無(wú)保障?！边€有網(wǎng)友指出，在如今移動(dòng)支付普及、電子菜單盛行的時(shí)代，商家有足夠的條件準(zhǔn)確標(biāo)價(jià)，所謂“忘寫(xiě)小數(shù)點(diǎn)”的說(shuō)辭難以令人信服。