九旬老太財(cái)產(chǎn)留干兒子法院判無(wú)效離奇遺囑引發(fā)糾紛(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-25 08:17:41 新浪·財(cái)經(jīng)頭條

為了查明真相，徐莉決定前往老人最后生活的地方展開(kāi)實(shí)地調(diào)查。走訪了周邊村民后，徐莉去醫(yī)院調(diào)取了王老太的搶救記錄。病歷顯示：“患者已昏迷、呼吸困難六小時(shí)，六小時(shí)前家屬發(fā)現(xiàn)呼之不應(yīng)、口吐白沫、呼吸困難?！钡t(yī)院上午10點(diǎn)54分才接到120急救電話，急救人員11點(diǎn)05分到達(dá)，11點(diǎn)40分宣布死亡。這意味著，老劉在發(fā)現(xiàn)王老太昏迷后，延遲了數(shù)小時(shí)才求救，嚴(yán)重耽誤了搶救。銀行流水則暴露了更關(guān)鍵的“謀財(cái)”證據(jù)。王老太每月有上萬(wàn)元養(yǎng)老金，去世前一年左右，她多年積攢的20余萬(wàn)元定期存款被陸續(xù)轉(zhuǎn)成活期，辦理業(yè)務(wù)的都是老劉。這些錢(qián)最終通過(guò)ATM機(jī)取走，每次取款金額都剛好卡在ATM機(jī)取款上限，還常常連續(xù)數(shù)日分多筆操作。

面對(duì)證據(jù)，老劉改口稱這些錢(qián)是王老太“贈(zèng)與”的，卻拿不出任何贈(zèng)與證明；對(duì)于養(yǎng)老金的去向，他說(shuō)“全給王老太買(mǎi)藥了”，同樣無(wú)法提供購(gòu)藥憑證。徐莉指出，王老太有高額養(yǎng)老金，而老劉卻無(wú)穩(wěn)定收入，共同生活期間，老劉將王老太的存款支取殆盡，即使不算房產(chǎn)，老劉已從王老太身上獲得諸多經(jīng)濟(jì)利益，難言純粹的善意扶助。更令人震驚的是，老劉在王老太去世后，既沒(méi)通知其家屬，也沒(méi)辦理后事，竟將骨灰撒在了山野，嚴(yán)重違背人倫情理。

綜合上述調(diào)查，長(zhǎng)寧法院審理認(rèn)為，王老太所立代書(shū)遺囑雖形式合法，但老劉編造國(guó)際維和部隊(duì)人設(shè)博取王老太的信任與同情，同時(shí)人為阻斷王老太與家人聯(lián)系，致其誤以為子女、孫子對(duì)其不贍養(yǎng)、不關(guān)心，導(dǎo)致王老太立遺囑存在“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤”。該動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤因老劉欺詐產(chǎn)生，且在遺囑訂立的視頻錄像和見(jiàn)證筆錄中對(duì)外表達(dá)，已構(gòu)成意思表示的組成部分。鑒于遺囑需體現(xiàn)真實(shí)意愿，動(dòng)機(jī)受欺詐污染則應(yīng)認(rèn)定非真實(shí)意思，故該代書(shū)遺囑無(wú)效。遺產(chǎn)處理方面，老劉對(duì)王老太的扶養(yǎng)是建立在違法行為的基礎(chǔ)之上，不構(gòu)成合法的抗辯事由，亦不能因此分得遺產(chǎn)。王老太名下房產(chǎn)依公證遺囑由小林繼承；老劉所述獲贈(zèng)存款無(wú)證據(jù)，其取走的20余萬(wàn)元定期存款屬遺產(chǎn)，因存款無(wú)有效遺囑，由在世子女及小林法定繼承，法院支持小林均分主張。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

九旬老太財(cái)產(chǎn)留干兒子 法院判無(wú)效 離奇遺囑引發(fā)糾紛(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

九旬老太財(cái)產(chǎn)留干兒子法院判無(wú)效離奇遺囑引發(fā)糾紛(2)