專(zhuān)家：司法解釋并非“全民強(qiáng)制保險(xiǎn)”！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-29 08:48:19 今日頭條

專(zhuān)家：司法解釋并非“全民強(qiáng)制保險(xiǎn)”。“不繳社?！奔s定無(wú)效的新司法解釋?zhuān)ㄏ路Q(chēng)“司法解釋”）將于9月1日施行，一段時(shí)間以來(lái)引發(fā)輿論關(guān)注。

近日，中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)教授鄭功成在接受澎湃新聞專(zhuān)訪時(shí)表示，司法解釋目前存在著被誤讀、誤導(dǎo)現(xiàn)象，需要澄清，司法解釋并非出臺(tái)新規(guī)，而是對(duì)《社會(huì)保險(xiǎn)法》《勞動(dòng)法》等法律規(guī)制的重申。同時(shí)，司法解釋并非“全民強(qiáng)制保險(xiǎn)”，而是落實(shí)用人單位與職工“應(yīng)當(dāng)”參保繳費(fèi)的法律規(guī)制，對(duì)其他人員則仍然是能夠自愿選擇的“可以”參保。

鄭功成表示，司法解釋引發(fā)如此廣泛關(guān)注，甚至引起部分小微企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)緊張，表明現(xiàn)行社會(huì)保險(xiǎn)制度確實(shí)存在著不足。為此，我國(guó)需要盡快優(yōu)化社會(huì)保險(xiǎn)制度安排，以使這一制度在得到公眾廣泛認(rèn)同的條件下行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

司法解釋釋放出四個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)

澎湃新聞：司法解釋釋放出怎樣的信號(hào)？

鄭功成：最高法的司法解釋引起如此廣泛的關(guān)注，完全可以理解，因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)既關(guān)乎勞動(dòng)者的切身利益，也與用人單位的運(yùn)行成本緊密相關(guān)。不過(guò)，目前存在著誤讀、誤導(dǎo)現(xiàn)象，需要澄清。一是最高法的司法解釋并非出臺(tái)新規(guī)，而是對(duì)《社會(huì)保險(xiǎn)法》《勞動(dòng)法》等法律規(guī)制的重申。例如，《社會(huì)保險(xiǎn)法》第10條、23條、33條、44條、53條明確規(guī)定了職工應(yīng)當(dāng)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)，第57條規(guī)定用人單位應(yīng)當(dāng)為職工參保繳費(fèi)，第84條、86條規(guī)定了用人單位不依法參保繳費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。二是這次司法解釋并非“全民強(qiáng)制保險(xiǎn)”，而是落實(shí)用人單位與職工“應(yīng)當(dāng)”參保繳費(fèi)的法律規(guī)制，對(duì)其他人員則仍然是能夠自愿選擇的“可以”參保，因?yàn)樗痉ń忉屩荒茏駨姆傻谋玖x而不能凌駕于法律之上或者曲解法律。

12 3 4...全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

專(zhuān)家：司法解釋并非“全民強(qiáng)制保險(xiǎn)”！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

專(zhuān)家：司法解釋并非“全民強(qiáng)制保險(xiǎn)”！