雖然申琦教授的研究,選取的是兩個(gè)特殊平臺(tái)的用戶作為樣本,但作為當(dāng)下中國最有代表性的男性和女性社區(qū),其中反映的觀念變化的確引人矚目。于是我聯(lián)系了申琦教授,想請她聊聊男性生育意愿變化背后的社會(huì)變遷。
以下是本刊與申琦的對話:
“新計(jì)劃生育”
三聯(lián)生活周刊:有沒有什么具體的契機(jī)或者輿論事件,讓你有了想要觀察這兩個(gè)平臺(tái)用戶的想法?
申琦:具體契機(jī)源于2021年三孩政策調(diào)整后的輿論觀察。當(dāng)時(shí)注意到一個(gè)現(xiàn)象,同一政策新聞下,小紅書熱評多是“誰來帶?我為什么要生?”,虎撲熱評則集中于“養(yǎng)三個(gè)孩子家庭需要多承擔(dān)多少成本”。這種相對割裂的討論焦點(diǎn),讓我意識到不同平臺(tái)正在構(gòu)建截然不同的“生育認(rèn)知框架”。而既往研究多依賴中國綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)、中國家庭追蹤調(diào)查(CFPS)等宏觀數(shù)據(jù),雖能呈現(xiàn)趨勢,卻難以捕捉年輕人在社交媒體上的“日?;伎肌?。這兩個(gè)平臺(tái)上的微觀互動(dòng)中,藏著生育觀念的真實(shí)肌理,正是現(xiàn)有研究缺失的部分。
三聯(lián)生活周刊:你把“虎撲”平臺(tái)上關(guān)于男性生育焦慮的問題,命名為“新計(jì)劃生育”,虎撲上的男性不回答“生還是不生”的問題,而總是說“謹(jǐn)慎地生”“有規(guī)劃地生”“有準(zhǔn)備地(觀望地)生”。對個(gè)人收入的考量,會(huì)如何影響男性生育意愿?
申琦:“新計(jì)劃生育”的核心是男性基于家庭承載力,而非完全指個(gè)人收入,對生育進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。這種考量可能從幾個(gè)方面影響他們的生育意愿:一是“經(jīng)濟(jì)精算”,男性會(huì)詳細(xì)計(jì)算育兒成本占家庭收入比例,若預(yù)期擠壓現(xiàn)有生活質(zhì)量,比如說要是顯著降低原有消費(fèi)水平了,他們會(huì)傾向延遲或放棄生育。二是“責(zé)任規(guī)避”,男性會(huì)擔(dān)心因生育增加自身的義務(wù),或無法履行贍養(yǎng)父母的責(zé)任,選擇“觀望”直至條件充裕;三是“機(jī)會(huì)成本敏感”,男性會(huì)視生育為對職業(yè)上升期時(shí)間與精力的重大擠占,在“父職溢價(jià)”(編者注:犧牲休息換收入,成為父親后,需要更努力加班和提升收入來維持家庭開銷)與職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)間權(quán)衡。整體而言是一種經(jīng)濟(jì)理性主導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡策略,將生育決策轉(zhuǎn)化為家庭財(cái)務(wù)狀況可持續(xù)性問題。