三聯(lián)生活周刊:論文里有提到,中國東部、中部、東北部和西部男性對這些話題的側(cè)重度是不同的,但確實(shí)是所有男性都很關(guān)注“錢”的問題,提高收入好像也不能完全降低這個(gè)焦慮?
申琦:的確,男性生育話題中的地域差異很明顯,但所有地區(qū)共享著一個(gè)核心困境,就是個(gè)人收入增長的速度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)追不上生活成本和社會期望的膨脹速度。即使是相對最富有的東部地區(qū)男性,他們對“錢”的焦慮程度一點(diǎn)也不會比其他地區(qū)的男性低。因?yàn)檫@些焦慮并非源于絕對貧困,而是參照系升級與壓力疊加的共同作用。在東部發(fā)達(dá)地區(qū),他們不會將“能否養(yǎng)活孩子”作為底線,而是以“能否讓孩子獲得優(yōu)質(zhì)教育資源、維持階層優(yōu)勢”為標(biāo)尺。
比如我見過的很多上海家長焦慮的是“學(xué)區(qū)房”“課外輔導(dǎo)”“能力提升”等成本,可能遠(yuǎn)超西部同齡人的全部育兒預(yù)算。這種“向上看齊”的比較邏輯,讓收入增長始終追不上預(yù)期提升的速度。并且,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)男性可能同時(shí)需要面臨“經(jīng)濟(jì)+時(shí)間+職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”的三重大山。他們的職業(yè)發(fā)展常處于“高壓上升期”,生育帶來的時(shí)間分割(如陪產(chǎn)假、夜間育兒)有可能會直接影響晉升機(jī)會;而行業(yè)波動(如互聯(lián)網(wǎng)、金融的周期性調(diào)整)又讓高收入的“可持續(xù)性”充滿不確定性,加劇“現(xiàn)有收入能否覆蓋未來風(fēng)險(xiǎn)”的擔(dān)憂。
此外,單一的成功標(biāo)準(zhǔn)與“恐懼向下”的普遍心態(tài)加劇了當(dāng)前男性的焦慮。在整個(gè)社會層面,我們?nèi)狈Χ嘣?、被廣泛認(rèn)可的成功人生評價(jià)體系?!坝蟹坑熊?、婚姻美滿、子女成才”幾乎成為唯一的主流模板。這種單一性使得所有男性,無論身處何地,都被迫在同一個(gè)賽道上競賽。其核心驅(qū)動力不再是“追求向上”,而是深刻的“恐懼向下”害怕階層滑落,害怕無法維持父輩已有的地位,害怕子女在未來競爭中失利。這種基于恐懼和比較的焦慮,是一種心理上的“零和博弈”,收入提高帶來的短暫安全感,會迅速被“別人更多、更好”的參照系所摧毀。