特朗普挑戰(zhàn)近90年法律先例 白宮權(quán)力之爭!美國總統(tǒng)特朗普請求美國最高法院允許他罷免聯(lián)邦貿(mào)易委員會中唯一一名民主黨成員斯勞特。此舉可能推翻一項已有90年歷史的司法先例,并使白宮對聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)擁有更大控制權(quán)。
此前,特朗普曾試圖罷免斯勞特,但斯勞特對此提起訴訟。哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院裁決恢復(fù)了斯勞特的職務(wù)。特朗普政府向最高法院請求,主張總統(tǒng)有權(quán)無理由罷免FTC等行政機構(gòu)委員,并希望最高法院全面受理此案并作出最終裁決。
這一上訴挑戰(zhàn)的是1935年最高法院的一項裁決,該裁決認定國會有權(quán)規(guī)定總統(tǒng)不能隨意罷免某些高級官員。盡管近年來最高法院的保守派多數(shù)逐步削弱了該裁決的效力,但迄今仍未直接推翻它。
這場沖突正值特朗普試圖以涉嫌抵押貸款欺詐為由推動罷免美聯(lián)儲理事庫克之際。盡管兩起事件涉及不同法律問題,但在FTC案中,特朗普堅稱他擁有憲法賦予的權(quán)力,可以“無論出于何種原因”罷免斯勞特。
今年3月,特朗普提出罷免斯勞特。斯勞特隨后提起訴訟,主張這違反了《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》,該法律規(guī)定總統(tǒng)只能因“失職”“效率低下”等原因罷免FTC委員。華盛頓一名聯(lián)邦法官裁定斯勞特勝訴,從那之后她的職位狀態(tài)一直處于不確定狀態(tài)。
此案成為對1935年“亨弗里執(zhí)行人案”裁決最直接的一次挑戰(zhàn)。該案源于當年總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福罷免一名共和黨籍FTC委員。法院裁定羅斯福敗訴,為此后眾多獨立聯(lián)邦機構(gòu)的設(shè)立鋪平了道路。
美國保守派長期以來反對“亨弗里執(zhí)行人案”,認為該裁決削弱了憲法所規(guī)定的“三權(quán)分立”原則,近年來反對聲勢日益壯大。2020年,最高法院裁定總統(tǒng)可以罷免消費者金融保護局局長,理由是該職位權(quán)力過大,必須向總統(tǒng)負責。
一周內(nèi),美國法院連續(xù)作出三項裁決,認定特朗普政府凍結(jié)哈佛大學科研經(jīng)費、向加利福尼亞州洛杉磯地區(qū)派兵以及對多國征收對等關(guān)稅為違法行為
2025-09-07 15:10:08專家