中國政法大學副教授、中國消費者協(xié)會專家委員會專家朱巍表示,無論是網(wǎng)絡大V還是普通消費者,都有權對自身的用餐體驗發(fā)表評價。消費者對提供服務的商家享有知情權、監(jiān)督權和批評權。但在此次事件中,作為有巨大影響力的公眾人物,羅永浩需要承擔比普通人更高的注意義務。如果其言論存在事實性錯誤并導致西貝商譽受損,就可能構成侵權。
北京市東衛(wèi)律師事務所合伙人錢汪龍表示,法院裁判通常遵循“誰主張,誰舉證”的原則。若西貝提起訴訟,應當提供證據(jù)證明羅永浩確實發(fā)表了涉案言論、該言論已被廣泛傳播并且導致西貝名譽受損。如果羅永浩能舉證證明其消費的菜品中確實含有預制菜,而西貝卻公開聲稱“沒有一道預制菜”,且市場監(jiān)管部門認定西貝涉及虛假宣傳與欺詐,消費者還可以根據(jù)《消費者權益保護法》要求西貝進行賠償,市場監(jiān)管部門也可以作出行政處罰。
當前,羅永浩與西貝的爭論持續(xù)占據(jù)輿論焦點。羅永浩在直播中表示,不反對預制菜,旨在推動預制菜透明化,維護消費者知情權。盧楊奇建議,可以要求商家注明菜品是預制菜、中央廚房半成品菜肴還是完全現(xiàn)場制作。只有逐步形成規(guī)范,才能抹平消費者與商家之間的理解差距。
西貝因“預制菜”話題深陷輿論爭議,這場風波讓西貝餐飲董事長賈國龍與羅永浩兩大跨領域人物產生交集
2025-09-12 09:03:16西貝羅永浩預制菜之爭有何影響預制菜定義之爭因一場口水戰(zhàn)再度引發(fā)討論。9月10日,羅永浩發(fā)微博公開吐槽西貝“幾乎全都是預制菜,還那么貴”
2025-09-12 18:13:15業(yè)界呼吁盡快出臺預制菜國標