此次停擺的根本原因是兩黨在臨時(shí)撥款法案上存在分歧。共和黨不希望向?yàn)蹩颂m提供軍事援助并希望增加邊境事務(wù)的資金,而民主黨堅(jiān)持支持烏克蘭并對(duì)民生支出保持堅(jiān)定立場(chǎng)。雙方僵持不下導(dǎo)致政府停擺。按照規(guī)定,政府停擺應(yīng)只影響非核心部門,但這次連統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的核心部門都受到了影響,表明兩黨爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)不顧及經(jīng)濟(jì)后果。
從1976年至今,美國共經(jīng)歷了21次政府停擺。每次停擺都會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失,并且數(shù)據(jù)推遲發(fā)布會(huì)影響消費(fèi)者信心和企業(yè)投資。此次停擺尤為特殊,因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)既要防通脹又要防衰退。若停擺超過10天,不僅會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)缺口嚴(yán)重,還會(huì)使80多萬聯(lián)邦雇員工資無法發(fā)放,從而削弱消費(fèi)能力,形成惡性循環(huán)。
這次美國政府停擺表面上是政治之爭(zhēng),實(shí)際上深刻影響了經(jīng)濟(jì)。核心數(shù)據(jù)缺失使得市場(chǎng)失去指引,美聯(lián)儲(chǔ)決策缺乏依據(jù),兩黨的博弈忽視了經(jīng)濟(jì)代價(jià)。解決的關(guān)鍵在于兩黨何時(shí)達(dá)成妥協(xié)。如果停擺迅速結(jié)束,數(shù)據(jù)恢復(fù),市場(chǎng)還能穩(wěn)定。反之,拖延時(shí)間較長(zhǎng)不僅會(huì)影響美國經(jīng)濟(jì),還可能波及全球股市和美元。希望美國政客能夠盡快意識(shí)到政治博弈不應(yīng)凌駕于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和民生之上。
美國聯(lián)邦政府的資金預(yù)計(jì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月30日午夜耗盡,這可能導(dǎo)致政府再次停擺
2025-09-30 11:04:13美國政府關(guān)門倒計(jì)時(shí)