驢友徒步溺亡父母起訴搭子索賠自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-11 16:24:57 百家號(hào)

驢友徒步溺亡父母起訴搭子索賠自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)被駁回！劉某在某未正式開(kāi)發(fā)的古道徒步時(shí)，與結(jié)伴同行的男子韋某騎馬過(guò)河時(shí)被沖走，最終不幸溺亡。事后，劉某父母將韋某、某文體局等訴至法院，索賠死亡賠償金等共計(jì)85萬(wàn)余元。

一審法院駁回了劉某父母的訴訟請(qǐng)求。近日，新疆阿克蘇地區(qū)中院二審維持原判。法院認(rèn)為，劉某應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韋某等人對(duì)劉某的死亡無(wú)故意或重大過(guò)失，某文體局等對(duì)涉事古道也無(wú)直接管理責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此前，家住深圳的劉某父母向法院起訴，請(qǐng)求判決陳某、韋某、某甲公司、某文體局賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)855259元。

去年8月20日，劉某與他人拼車從伊犁州某縣出發(fā)到達(dá)某村。8月25日，劉某到達(dá)某湖后與朱某相識(shí)。在某湖露營(yíng)3天后，兩人一前一后向拜城縣某山鄉(xiāng)出口方向徒步行進(jìn)。8月28日，兩人與韋某相遇，三人先后繼續(xù)前行。

8月30日，劉某與韋某在一河道處相遇。因水流湍急，兩人與路過(guò)的牧民聯(lián)系并與一當(dāng)?shù)啬撩駞f(xié)商，以每匹馬800元的價(jià)格，由牧民將兩人送至出口。牧民騎一匹馬，劉某與韋某各騎一匹馬，于21時(shí)30分到達(dá)一河道邊，并與朱某相遇，朱某說(shuō)“過(guò)不去”。帶路牧民到河邊試探后對(duì)兩人說(shuō)：“這條河過(guò)不去，我們?cè)谶@里住一晚吧？”對(duì)此，劉某表示河邊全是石頭，不好露營(yíng)，要求繼續(xù)前行。牧民、韋某、劉某繼續(xù)過(guò)河，走到河道中間時(shí)，湍急河水將三人連同馬一起沖走。韋某自救上岸后，因無(wú)信號(hào)未能撥通報(bào)警電話，便到附近樹(shù)林休息。

次日7時(shí)31分，韋某繼續(xù)往前走，過(guò)了某山鄉(xiāng)山口后遇到兩名工作人員，并通過(guò)他們報(bào)警。當(dāng)天9時(shí)20分，派出所接警后立即進(jìn)山搜尋，于11時(shí)30分在某鄉(xiāng)某古道出口2公里處找到劉某尸體。派出所出具死亡證明，確認(rèn)劉某系溺水導(dǎo)致窒息死亡。

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

驢友徒步溺亡父母起訴搭子索賠 自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)被駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

驢友徒步溺亡父母起訴搭子索賠自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)被駁回