劉某在某未正式開發(fā)的古道徒步時,與結(jié)伴同行的韋某騎馬過河時被沖走,不幸溺亡。事后,劉某父母將韋某、某文體局等訴至法院,索賠死亡賠償金等共計85萬余元。
在一審訴訟請求被駁回后,劉某父母提起上訴。近日,新疆阿克蘇地區(qū)中院二審駁回上訴,維持原判。法院認(rèn)為,劉某應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險,韋某等人對劉某的死亡無故意或重大過失,某文體局等對涉事古道也無直接管理責(zé)任,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此前,劉某父母向法院起訴,請求判決陳某、韋某、某甲公司、某文體局賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等共計855259元。一審法院認(rèn)定,去年8月20日,劉某與他人拼車從伊犁州某縣出發(fā)到達(dá)某村。8月25日,劉某到達(dá)某湖后與朱某相識。露營3天后,兩人一前一后向拜城縣某山鄉(xiāng)出口方向徒步行進(jìn)。8月28日,兩人與韋某相遇,三人繼續(xù)前行。
8月30日,劉某與韋某在一河道處相遇。因水流湍急,兩人與路過的牧民協(xié)商,以每匹馬800元的價格由牧民送他們到出口。牧民騎一匹馬,劉某與韋某各騎一匹馬,于21時30分到達(dá)一河道邊,并與朱某相遇。朱某說“過不去”。帶路牧民試探后建議在此住一晚,但劉某堅持繼續(xù)前行。三人繼續(xù)過河,走到河道中間時,湍急河水將三人連同馬一起沖走。韋某自救上岸后,因無信號未能報警,便到附近樹林休息。次日7時31分,韋某繼續(xù)前行,遇到兩名工作人員并通過其報警。當(dāng)天9時20分,派出所接警后立即進(jìn)山搜尋,于11時30分找到劉某尸體。派出所出具死亡證明,確認(rèn)劉某系溺水導(dǎo)致窒息死亡。
另查明,某甲公司在某鄉(xiāng)某古道入口處設(shè)立驛站,胡某負(fù)責(zé)管理驛站,并協(xié)助某文體局對進(jìn)入某古道的已報備徒步人員進(jìn)行登記,對未報備人員進(jìn)行勸阻,驛站主要提供餐飲、商品、洗浴等服務(wù)。劉某與他人拼車從伊犁出發(fā)到達(dá)某村,由當(dāng)?shù)貜氖吗B(yǎng)蜂行業(yè)的陳某給劉某乘坐的車輛加汽油,劉某通過微信支付260元油款。
7月25日,山西河南交界處南太行著名徒步路線“一線天”突發(fā)山洪,多名驢友涉險通過。事后得知,事發(fā)于25日,無人員被困,多名專業(yè)領(lǐng)隊提醒謹(jǐn)慎前往
2025-07-27 12:39:14著名徒步路線一線天雨后突發(fā)山洪