驢友徒步未開發(fā)古道溺亡父母起訴同行者敗訴自擔(dān)風(fēng)險被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-13 09:07:34 多彩貴州網(wǎng)

劉某在某未正式開發(fā)的古道徒步時，與結(jié)伴同行的韋某騎馬過河時被沖走，不幸溺亡。事后，劉某父母將韋某、某文體局等訴至法院，索賠死亡賠償金等共計85萬余元。

在一審訴訟請求被駁回后，劉某父母提起上訴。近日，新疆阿克蘇地區(qū)中院二審駁回上訴，維持原判。法院認(rèn)為，劉某應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險，韋某等人對劉某的死亡無故意或重大過失，某文體局等對涉事古道也無直接管理責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此前，劉某父母向法院起訴，請求判決陳某、韋某、某甲公司、某文體局賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等共計855259元。一審法院認(rèn)定，去年8月20日，劉某與他人拼車從伊犁州某縣出發(fā)到達(dá)某村。8月25日，劉某到達(dá)某湖后與朱某相識。露營3天后，兩人一前一后向拜城縣某山鄉(xiāng)出口方向徒步行進(jìn)。8月28日，兩人與韋某相遇，三人繼續(xù)前行。

8月30日，劉某與韋某在一河道處相遇。因水流湍急，兩人與路過的牧民協(xié)商，以每匹馬800元的價格由牧民送他們到出口。牧民騎一匹馬，劉某與韋某各騎一匹馬，于21時30分到達(dá)一河道邊，并與朱某相遇。朱某說“過不去”。帶路牧民試探后建議在此住一晚，但劉某堅持繼續(xù)前行。三人繼續(xù)過河，走到河道中間時，湍急河水將三人連同馬一起沖走。韋某自救上岸后，因無信號未能報警，便到附近樹林休息。次日7時31分，韋某繼續(xù)前行，遇到兩名工作人員并通過其報警。當(dāng)天9時20分，派出所接警后立即進(jìn)山搜尋，于11時30分找到劉某尸體。派出所出具死亡證明，確認(rèn)劉某系溺水導(dǎo)致窒息死亡。

另查明，某甲公司在某鄉(xiāng)某古道入口處設(shè)立驛站，胡某負(fù)責(zé)管理驛站，并協(xié)助某文體局對進(jìn)入某古道的已報備徒步人員進(jìn)行登記，對未報備人員進(jìn)行勸阻，驛站主要提供餐飲、商品、洗浴等服務(wù)。劉某與他人拼車從伊犁出發(fā)到達(dá)某村，由當(dāng)?shù)貜氖吗B(yǎng)蜂行業(yè)的陳某給劉某乘坐的車輛加汽油，劉某通過微信支付260元油款。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

驢友徒步未開發(fā)古道溺亡 父母起訴同行者敗訴 自擔(dān)風(fēng)險被駁回

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

驢友徒步未開發(fā)古道溺亡父母起訴同行者敗訴自擔(dān)風(fēng)險被駁回