2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，表彰他們對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的闡釋。一半獎(jiǎng)金授予莫基爾，表彰他發(fā)現(xiàn)了通過(guò)技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的先決條件；另一半獎(jiǎng)金則共同授予阿吉翁和豪伊特，表彰他們通過(guò)創(chuàng)造性破壞實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的理論。

菲利普·阿吉翁在演講中提到，他的內(nèi)容基于兩年前出版的《創(chuàng)造性破壞的力量》一書(shū)。熊彼特提出了創(chuàng)造性破壞的概念，解釋了新發(fā)明取代舊技術(shù)的過(guò)程。而阿吉翁和豪伊特在1987年提出了一種增長(zhǎng)模式，該模式基于三個(gè)觀點(diǎn)：長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力來(lái)自創(chuàng)新積累，企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)帶來(lái)了創(chuàng)新，創(chuàng)造性的破壞使得新的發(fā)明取代舊的技術(shù)。這一范式揭示了一個(gè)矛盾：需要?jiǎng)?chuàng)新租金來(lái)鼓勵(lì)創(chuàng)新者進(jìn)行創(chuàng)新，但既有的創(chuàng)新者往往利用這些租金阻礙后起的創(chuàng)新。因此，政府規(guī)制需處理這個(gè)矛盾。

接下來(lái)，阿吉翁討論了一些經(jīng)濟(jì)史的主要迷思，并重新思考市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)。第一個(gè)迷思是長(zhǎng)期停滯。觀察美國(guó)全要素生產(chǎn)率（TFP）的平均增長(zhǎng)情況，在1995到2005年的增長(zhǎng)后，2006年后開(kāi)始下降，特別是在IT行業(yè)。這表明強(qiáng)大的公司阻止了新創(chuàng)新者的加入，競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)于打破僵局至關(guān)重要。

第二個(gè)迷思是中等收入陷阱。以韓國(guó)為例，上世紀(jì)60年代開(kāi)始，增長(zhǎng)率非常高，但此后逐漸下降。增長(zhǎng)的方式可以是追趕式創(chuàng)新或自主創(chuàng)新，這兩種方式適用的制度和機(jī)制不同。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)前沿增長(zhǎng)有益，但在追趕階段，大型聯(lián)合企業(yè)可能阻礙新公司的進(jìn)入。韓國(guó)在金融危機(jī)后引入更多開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)了顯著的增長(zhǎng)。

反思資本主義時(shí)，阿吉翁提到了新冠疫情的影響。在美國(guó)，疫情暴露了社會(huì)模式的問(wèn)題，而在歐洲，則揭露了低質(zhì)量的創(chuàng)新系統(tǒng)。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)的社會(huì)不平等和貧困率較高，未受教育的中年人死亡率也在上升。盡管如此，美國(guó)在創(chuàng)新方面仍處于主導(dǎo)地位。理想的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式應(yīng)結(jié)合美國(guó)的創(chuàng)新精神和歐洲的包容保護(hù)環(huán)境。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，阿吉翁提出了三點(diǎn)建議：首先是就業(yè)市場(chǎng)的彈性安全，如丹麥的制度，提供足夠的保護(hù)同時(shí)保持勞動(dòng)市場(chǎng)的靈活性；其次是教育政策，提高非富裕家庭孩子的創(chuàng)新能力；最后是競(jìng)爭(zhēng)政策，改革現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)政策，啟動(dòng)新的創(chuàng)新并提升社會(huì)流動(dòng)性。

阿吉翁感謝聽(tīng)眾，并提到他的《創(chuàng)造性破壞的力量》已有中文版，另一本書(shū)《創(chuàng)造性破壞的經(jīng)濟(jì)學(xué)》即將在法國(guó)出版。