同理,共和黨也怕大城市的中間選民覺得自己太極端。
所以,槍支管制成了兩黨飆戲的工具,既不想解決問題,也不想讓問題消失。
而美國的司法體系,則是槍支管制難以推進(jìn)的另一個重要原因。
美國最高法院擁有憲法的最終解釋權(quán),誰都得聽它的。近幾十年來,最高法院多次裁定,“憲法第二修正案”保障公民個人持槍權(quán),這等于給了槍支管制判了死刑。
比如2008年的“赫勒案”、2010年的“麥克唐納案”、以及2022年的“布魯恩案”,最高法院都用5:4或6:3的票數(shù)宣判:
持槍權(quán)是個人基本權(quán)利,各州不得隨意限制。
這些裁決等于在法律層面直接堵死了控槍的路。
眾所周知,美國是典型的聯(lián)邦制國家,那聯(lián)邦政府不管,各州政府和市政府也不管嗎?
很遺憾,力度也是非常有限。
槍支管制這種涉及憲法權(quán)利的大事,誰都不敢妄動,每一級政府都互相踢皮球。
結(jié)果就是,聯(lián)邦有聯(lián)邦的法,州有州的規(guī)矩,地方有地方的土政策。有的州買槍有嚴(yán)格的背景調(diào)查,有的州幾乎隨便買;有的州禁止攻擊性武器,有的州什么槍都能賣。
于是就出現(xiàn)了“北緊南松”的現(xiàn)象:
南方寬松,北方嚴(yán)格,很多犯罪分子就在南方買槍,然后偷偷帶到北方城市犯罪。
美國的非法槍支市場就這樣滋生蔓延,成了犯罪分子的軍火庫。
經(jīng)濟學(xué)里有一個原理,需求催生供給,有人需要,自然就有人制造。
槍支在美國不只是所謂“文化”和“自由”的象征,它還是一條巨大的經(jīng)濟利益鏈。
7月21日,外交部發(fā)言人郭嘉昆主持例行記者會。彭博社記者提問稱,多家媒體報道稱,中方禁止一名在美國商務(wù)部工作的美國公民離境,因其在簽證申請中未說明為美政府工作
2025-07-22 16:33:36一名美國政府雇員被禁止離開中國在9月10日的外交部例行記者會上,有記者提問稱,據(jù)報道,以色列在空襲哈馬斯位于卡塔爾首都多哈的居所前向美國進(jìn)行了通報。發(fā)言人林劍表示對此深表關(guān)切
2025-09-11 16:47:46以色列空襲卡塔爾前向美國通報外交部回應(yīng)