美國(guó)槍械制造業(yè)、銷售業(yè)、培訓(xùn)業(yè)還有非法市場(chǎng),每年能創(chuàng)造數(shù)百億美元的產(chǎn)值。賣槍的、做彈藥的、開(kāi)射擊場(chǎng)的、搞培訓(xùn)的、賣配件、改裝的,背后是成千上萬(wàn)的就業(yè)崗位和納稅額。
很多政客嘴上說(shuō)要控槍,其實(shí)背后都怕得罪這些金主。
更何況,軍火商們還會(huì)給政客大量政治獻(xiàn)金。
在美國(guó)這種完全依靠金錢鋪路的選舉制度下,又有誰(shuí)會(huì)和錢過(guò)不去呢?
美國(guó)前總統(tǒng)里根就曾為槍支泛濫“洗白”,說(shuō):
殺人的不是槍,是人。
小布什政府甚至專門通過(guò)了《合法武器貿(mào)易保護(hù)法》。自那之后,槍支制造商行業(yè)享有訴訟豁免權(quán),這操作全世界恐怕都是獨(dú)一份。
看到這也許有人會(huì)問(wèn)——
美國(guó)歷史上真的沒(méi)人想解決槍支泛濫問(wèn)題嗎?
還真有。
美國(guó)歷史上不少總統(tǒng)、議員都試圖推動(dòng)控槍立法。
比如1968年的《槍支管制法》、1993年的《布雷迪法案》、1994年的《聯(lián)邦攻擊性武器法》等。每次大規(guī)模槍擊案發(fā)生后,控槍呼聲都會(huì)高漲一陣子,民調(diào)支持率能達(dá)到90%以上。
但問(wèn)題是,立法推進(jìn)總是雷聲大、雨點(diǎn)小。
一方面,NRA和持槍派極力阻撓;
另一方面,國(guó)會(huì)陷入黨爭(zhēng),法案很難通過(guò)。
即使通過(guò)了,很多也只是權(quán)宜之計(jì),漏洞百出。
舉個(gè)典型的例子。
2012年12月,美國(guó)
康涅狄格州-桑迪胡克
小學(xué)發(fā)生槍擊事件,一個(gè)名叫亞當(dāng)·蘭扎的年輕人闖進(jìn)了一間小學(xué)教室,什么話都沒(méi)說(shuō),就直接開(kāi)槍射擊,隨后飲彈自盡。