用戶去世了賬號(hào)怎么辦數(shù)字遺產(chǎn)歸屬引發(fā)爭(zhēng)議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-15 20:19:42 央廣網(wǎng)

分歧的根源在于，平臺(tái)將賬號(hào)視為可回收的服務(wù)，而用戶視其為珍貴的數(shù)字遺產(chǎn)。當(dāng)前法律對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”的界定、繼承和處理方式幾乎是空白，平臺(tái)依協(xié)議行事成為最穩(wěn)妥的選擇。

王琦將“數(shù)字遺產(chǎn)”定義為：被繼承人在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中形成、存儲(chǔ)或積累的，在其去世后仍存在并具有經(jīng)濟(jì)或情感價(jià)值的全部數(shù)據(jù)。他分析，其中一部分具有直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如賬戶余額、游戲裝備等，屬于民法典中的合法財(cái)產(chǎn)，可直接繼承；另一部分受合同關(guān)系調(diào)整，如依用戶協(xié)議歸平臺(tái)所有、用戶僅有使用權(quán)的數(shù)據(jù)，可通過(guò)合同繼承路徑處理，繼承人有權(quán)基于情感追憶等目的請(qǐng)求平臺(tái)開(kāi)放相應(yīng)賬戶，且平臺(tái)不得以格式條款排除用戶主要權(quán)利。

高蕾認(rèn)為，民法典從民事基本法的層面，原則性承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位，將其納入法律保護(hù)范疇，但具體的權(quán)屬規(guī)則和繼承問(wèn)題，仍在探索和完善中。民法典規(guī)定遺產(chǎn)是“自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，“數(shù)字遺產(chǎn)”也必須是具有財(cái)產(chǎn)屬性的以數(shù)字為表現(xiàn)形式或載體的財(cái)產(chǎn)。基于此，具備財(cái)產(chǎn)屬性的社交賬號(hào)或社交賬號(hào)中的財(cái)產(chǎn)屬性部分可以被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，理論上來(lái)說(shuō)可以繼承。

兩位專家同時(shí)表示，對(duì)于私密聊天記錄、電子郵件、個(gè)人狀態(tài)等數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，這類數(shù)據(jù)不與第三方產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值，且具有人格屬性、極具個(gè)人色彩，并不具備財(cái)產(chǎn)屬性，而是兼具人格權(quán)益和隱私屬性，如果直接將這些信息交給繼承人，很可能構(gòu)成對(duì)逝者和第三方隱私權(quán)的侵犯。因此，這類數(shù)據(jù)不應(yīng)當(dāng)被歸于“數(shù)字遺產(chǎn)”的范圍，也不可被繼承。

高蕾說(shuō)，當(dāng)社交賬號(hào)既存在財(cái)產(chǎn)屬性，又具有人身屬性等其他屬性時(shí)，其歸屬和繼承問(wèn)題就面臨法律困境。例如，因賬號(hào)內(nèi)的聊天記錄、朋友圈等涉及用戶及第三方的隱私，直接繼承可能侵犯隱私權(quán)。實(shí)踐中，有法院以保護(hù)隱私為由，駁回繼承人要求繼承賬號(hào)的請(qǐng)求。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

用戶去世了賬號(hào)怎么辦 數(shù)字遺產(chǎn)歸屬引發(fā)爭(zhēng)議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

用戶去世了賬號(hào)怎么辦數(shù)字遺產(chǎn)歸屬引發(fā)爭(zhēng)議(2)