決議徹底解決了全中國(guó)代表權(quán)問(wèn)題。這項(xiàng)決議從政治上、法律上和程序上徹底解決了包括臺(tái)灣在內(nèi)全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題。1949年國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)退踞臺(tái)灣后，雖然其繼續(xù)使用“中華民國(guó)”和“中華民國(guó)政府”的名稱，但此時(shí)的所謂“中華民國(guó)”“中華民國(guó)政府”與1945年簽署《聯(lián)合國(guó)憲章》時(shí)的“中華民國(guó)”“中華民國(guó)政府”存在本質(zhì)區(qū)別，也已完全無(wú)權(quán)代表中國(guó)行使國(guó)家主權(quán)，無(wú)權(quán)繼續(xù)在聯(lián)合國(guó)代表中國(guó)，正因如此，1971年的聯(lián)大第2758號(hào)決議沒(méi)有使用“中華民國(guó)政府代表”的提法，更沒(méi)有使用“驅(qū)逐臺(tái)灣當(dāng)局的代表”的提法。它明確無(wú)誤地表明，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位只有一個(gè)，不存在“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”。當(dāng)時(shí)美國(guó)企圖推動(dòng)的“雙重代表權(quán)”提案，因遭到國(guó)際社會(huì)普遍反對(duì)而失敗，從反面印證了一個(gè)中國(guó)原則的不可挑戰(zhàn)性。

決議成為聯(lián)合國(guó)一貫的、有案可查的正式立場(chǎng)。聯(lián)大第2758號(hào)決議具有廣泛而權(quán)威的法律效力，為聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)及機(jī)構(gòu)妥善處理臺(tái)灣問(wèn)題提供了權(quán)威依據(jù)。為恪守第2758號(hào)決議，聯(lián)合國(guó)及其專門機(jī)構(gòu)在正式文件和實(shí)踐中，對(duì)臺(tái)灣的稱謂就是 “中國(guó)臺(tái)灣省”（Taiwan, Province of China）。聯(lián)合國(guó)秘書處法律事務(wù)辦公室的官方法律意見(jiàn)明確指出：“臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)省沒(méi)有獨(dú)立地位?！? 這是聯(lián)合國(guó)一貫的、有案可查的正式立場(chǎng)。這一立場(chǎng)在國(guó)際實(shí)踐中得到普遍遵循，世界上絕大多數(shù)國(guó)家承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，并與中華人民共和國(guó)建立了外交關(guān)系。任何企圖挑戰(zhàn)聯(lián)大第2758號(hào)決議權(quán)威、歪曲其精神或制造“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”的行為，都是違背國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)宗旨的。

正本清源：堅(jiān)決抵制個(gè)別國(guó)家對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章的公然挑戰(zhàn)

盡管歷史和法理事實(shí)如此清晰，但近年來(lái)，個(gè)別國(guó)家和勢(shì)力出于政治目的，蓄意歪曲聯(lián)大第2758號(hào)決議，炒作所謂“臺(tái)灣參與聯(lián)合國(guó)活動(dòng)”問(wèn)題，甚至支持臺(tái)灣拓展所謂“國(guó)際空間”。這些行為嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，也是對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法基本準(zhǔn)則的公然挑戰(zhàn)。