近日,家住河北保定市的許女士在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”留言稱,一名外賣員僅憑一個小遙控器對著直桿道閘一按,就進(jìn)入了自家小區(qū)。許女士質(zhì)疑道:“小區(qū)原本不允許外來電動車入內(nèi),這門禁還有什么用?”
許女士提到的“遙控器”并非普通的家電遙控器,而是被稱為“抬桿神器”或“道閘神器”的“萬能遙控器”。這種遙控器能在特定條件下復(fù)制信號、配對解碼,控制小區(qū)道閘、停車場欄桿、商鋪卷簾門、單位伸縮門乃至車庫門,幫助使用者實現(xiàn)“開關(guān)自由”。
在多家電商平臺搜索發(fā)現(xiàn),不少店鋪公開售賣此類遙控器,價格從幾元到上百元不等,被標(biāo)注為“道閘通用”“卷簾門專用”。以“抬桿神器”為關(guān)鍵詞檢索時,綜合排名第一的店鋪銷量破萬。評論區(qū)里,“逃停車費神器”“小區(qū)隨便進(jìn)”的留言比比皆是。
記者購買了一款號稱“最新版芯片、支持市面90%以上系統(tǒng)”的遙控器,并在門衛(wèi)的配合下,在北京市內(nèi)多個小區(qū)和停車場進(jìn)行了測試。實測結(jié)果顯示,這類遙控器并不是想象中的“一鍵通開”,需要在現(xiàn)場復(fù)制信號、激活設(shè)備才能使用。而且,它只能針對部分固定頻段的簡易系統(tǒng),對無人值守、依賴車牌識別或有線控制的道閘不起作用。
盡管使用場景與賣家宣傳存在差距,并非真正意義上的“萬能”,但其潛在隱患不容忽視。一個售價不高、獲取方便的遙控器,如果落入不法分子之手,可能繞過門禁系統(tǒng)、闖入封閉場所,甚至為違法犯罪打開方便之門。
南京大學(xué)法學(xué)院教授宋亞輝表示,判斷產(chǎn)品是否違法可以援引“技術(shù)中立”原則。如果此類“萬能遙控器”的設(shè)計意圖是通過復(fù)制或解碼信號繞過門禁系統(tǒng)、幫助使用者規(guī)避正常管理措施,超出技術(shù)中立的邊界,就可能違法。生產(chǎn)者面臨知識產(chǎn)權(quán)問題和責(zé)任問題,利用設(shè)備非法進(jìn)入小區(qū)、車庫,造成財產(chǎn)或人身損害,如果設(shè)備生產(chǎn)者因提供工具,與直接侵權(quán)人共同構(gòu)成侵權(quán),需要依法承擔(dān)責(zé)任。