另一個問題是4次簽字的背后,是“告知”還是“脅迫”。家屬始終處于信息不對稱的被動狀態(tài),4次簽字更像是被迫“背鍋”,而非真正的知情同意。這種“道德綁架式告知”,徹底透支了患者對醫(yī)院的信任。
2025年7月,醫(yī)院賠償20萬元,但對小燁的治療來說只是杯水車薪。岳女士算了一筆賬,僅每月營養(yǎng)液費用就超過1萬元,后續(xù)移植費用更是高達(dá)百萬。更讓家屬寒心的是,他們多次索要手術(shù)錄像和監(jiān)控,至今沒有結(jié)果。衛(wèi)健局的“立案調(diào)查”同樣充滿不確定性,從2023年10月事發(fā)到2025年5月立案,間隔近20個月,且未明確“行政處理”的具體內(nèi)容和時限。
目前,小燁的身體越來越差,長期靜脈營養(yǎng)導(dǎo)致膽紅素升高,性格也變得沉默寡言。岳女士一夜白頭,丈夫為籌錢四處奔波,原本普通的家庭早已不堪重負(fù)。他們不僅需要更多賠償,還需要手術(shù)錄像里的真相,以及對涉事醫(yī)生的明確追責(zé)。
這場悲劇給所有醫(yī)療機構(gòu)敲響了警鐘:縣醫(yī)院的技術(shù)邊界必須清晰,不能為了“搶手術(shù)”而逾越能力范圍;醫(yī)生的告知義務(wù)不容打折,不能把家屬的信任當(dāng)成免責(zé)盾牌。對監(jiān)管部門而言,“立案調(diào)查”不能止于書面答復(fù),更要加快進(jìn)度、公開結(jié)果,讓受害者盡快得到應(yīng)有的補償。對我們老百姓而言,不幸得病,特別是大病,應(yīng)該多走幾家醫(yī)院看看,意見統(tǒng)一再手術(shù)也不遲。