天津一高校學(xué)生點外賣時遇到麻煩,中午送餐時騎手試圖隔墻送餐卻遭到阻攔。對方自稱是學(xué)?!拔ㄒ恢付ā蓖赓u服務(wù)商,堅決不允許其他外賣配送,并且打電話舉報有人往學(xué)校里“投毒”。
11月5日,天津某高校學(xué)生點校外外賣被校園“唯一指定”外賣阻攔,雙方在鐵絲網(wǎng)處拉扯餐品。視頻中,學(xué)生站在校園一側(cè)準(zhǔn)備取餐,但校園外的一側(cè)卻相當(dāng)熱鬧。騎手試圖通過鐵絲網(wǎng)的空隙把外賣送進去,結(jié)果好幾個人在旁邊阻攔,甚至把外賣打翻到地上。其中一名男子表示自己是校方唯一合法授權(quán)的配送服務(wù)商,懷疑騎手投毒,并拿起電話進行舉報,聲稱騎手破壞了工業(yè)大學(xué)的鐵柵欄,威脅了校園的食品安全。
此事引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑,認(rèn)為學(xué)校指定外賣員涉嫌壟斷,可能涉及利益輸送。有網(wǎng)友評論稱,這種做法顯然是把學(xué)生餐當(dāng)成韭菜割,利益巨大。一所學(xué)校五千人,一餐賺五元,一天就是25萬元。
所謂“唯一指定”,意味著一家公司拿下了校內(nèi)配送權(quán),其他外賣騎手無法進入,無論學(xué)生點的是哪家平臺的餐,最終都得通過他們轉(zhuǎn)手。這種模式雖然讓學(xué)校覺得安全、方便管理,但學(xué)生的體驗卻大打折扣——餐貴、速度慢、選擇少。
高校校園并非法外之地,“唯一指定”不能成為壟斷的擋箭牌。學(xué)生作為消費者,依法享有自主選擇商品和服務(wù)的權(quán)利,校方以“授權(quán)”為由限制校外外賣,本質(zhì)上是侵犯學(xué)生合法權(quán)益的壟斷行為。校園管理應(yīng)兼顧安全與便利,而非一味搞“一刀切”式壟斷。希望該校能正視問題,取消不合理限制,還學(xué)生消費選擇權(quán);相關(guān)部門也應(yīng)加強監(jiān)管,杜絕校園內(nèi)的壟斷亂象,讓校園管理更具溫度和公平性。
如果真擔(dān)心食品安全,可以加強檢驗機制、設(shè)置專門取餐區(qū),而不是讓學(xué)生在鐵絲網(wǎng)前隔空接力。畢竟現(xiàn)在外賣系統(tǒng)都有實名登記和送餐追蹤,只要管理得當(dāng),安全問題完全可以解決。