顯然不止,它某種意義上也是一個"科技島鏈""產業(yè)島鏈",美國希望將日本、韓國、中國臺灣地區(qū)的半導體產業(yè)進行整合,重新布局產業(yè)鏈基地,實現(xiàn)另一種形式的對華封鎖。
除科技產品外,戰(zhàn)略資源也是地緣經濟博弈的關鍵因素,如:石油、天然氣、重要礦產、水和糧食等,以及由此衍生出的輸油/輸氣管線和海上航路。
如果兩岸統(tǒng)一,則極端場景下日韓只能走菲律賓以東的"東線"北上,中國對其海上生命線的影響力顯著提升。
漢語里有"左右逢源"和"左右為難"兩個詞語,在一個愈發(fā)清晰的平行世界里,哪些國家或領域會"左右逢源",哪些又會陷入"左右為難"的境地呢?
首先,脫鉤對于當事方來說都是不利的,無非是殺敵一千自損多少的問題。
如果中美之間的緊張局勢繼續(xù)加劇,那么同時在這兩個市場做生意的公司(如:蘋果、沃爾瑪、通用、福特、特斯拉、波音等)面臨的壓力只會增加,中國對美出口也會受影響(通信設備、計算機、電工器材、日用機械、家用電器、汽車及其零配件為我國對美出口的重點行業(yè))。
其次,一些地緣位置重要、涉及關鍵產業(yè)的國家或地區(qū)將面臨兩難選擇。
最典型的例子即"半導體聯(lián)盟",美國試圖威逼利誘日本、韓國、中國臺灣省和荷蘭等地的企業(yè)"二選一",放棄中國大陸市場。
與之相較,印度和東南亞由于產業(yè)技術層次不高,并不屬于脫鉤斷鏈的重點領域,反而趁機承接了不少轉移自中國的產能,在這一波地緣經濟格局重塑中收獲頗豐。
另外,像沙特、阿聯(lián)酋等幾個中東產油國,它們憑借能源出口和充沛的財力在中美之間游走,同樣有如魚得水的感覺。
中國減持美債,特朗普態(tài)度轉變,這不僅是國際金融市場的一場博弈,也是全球經濟局勢的真實寫照。美國債務問題日益嚴重,中國選擇減少持有美債以規(guī)避風險,而英國則趁機增持,成為美國第二大債主
2025-06-04 10:18:54博主2025年7月,王健林以2.4億元清倉快錢金融30%股權,較10年前30億收購價縮水70%。這已是其年內第15筆資產處置,累計套現(xiàn)520億元——相當于每天賣出1.37億資產
2025-07-26 00:06:17博主