近日,上海高院發(fā)布了一則保險理賠糾紛案的判決。王女士在與同事聚餐后,為救助落水同事不幸溺亡。她的父母向保險公司申請理賠時遭到拒絕。保險公司以王女士“處于醉酒狀態(tài)”及“水深超2米屬高風(fēng)險活動”為由拒賠。
法院調(diào)取監(jiān)控審理后認(rèn)為,保險合同是格式條款,對于“醉酒免責(zé)”的解釋應(yīng)明確僅適用于醉酒直接導(dǎo)致保險事故的情況;而對于“2米水深高風(fēng)險活動”,保險公司的解釋屬于擴(kuò)大解釋,不應(yīng)采納。王女士的行為是為了救人而發(fā)生的意外,這種善舉值得肯定。
最終,法院判決支持王女士的父母,認(rèn)定醉酒救人溺亡可以獲得保險理賠。