博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應(yīng)已下架

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-05 15:42:20 百家號

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應(yīng)已下架！12月2日，博主“一五老師”發(fā)布圖文和視頻，指出上海古籍出版社“國學(xué)典藏”系列《西廂記》存在大量錯誤，并列舉了前言部分的錯別字、標(biāo)點(diǎn)符號有誤、斷句有誤、語病等問題。對此，上海古籍出版社官方賬號在評論區(qū)回應(yīng)稱已關(guān)注到批評，并將反饋給編輯部門進(jìn)行核實(shí)和進(jìn)一步檢查。

“一五老師”認(rèn)為正文中的問題比前言更多，并繼續(xù)發(fā)布視頻指出更多錯誤。例如，前言中提到將原卷四至卷八調(diào)整為卷一至卷四，但書籍正文共有五卷，應(yīng)為調(diào)整為卷一至卷五；文中元成宗大德年號標(biāo)注為“1295-1307”，實(shí)際上大德年號開始于1297年；引用《閑情偶寄》卷三《詞曲部·填詞余論》時，誤作《詞曲部·填·詞余論》。此外，他還指出了語病和標(biāo)點(diǎn)使用不規(guī)范的問題。

對于這些問題，上海古籍出版社表示會進(jìn)行核實(shí)和檢查。“一五老師”則認(rèn)為出版社不應(yīng)僅就前言部分回應(yīng)，還應(yīng)處理正文中的問題。他提供了兩個不同版本的影印版《六才子書》，即金批《西廂記》，顯示為懷人堂刻本，以幫助對比。例如，書籍第101頁提及“用《札記》入妙也”，他認(rèn)為應(yīng)為“用《禮記》入妙也”。該段前文對話中提及“雀入大水化為蛤”，出自《禮記·月令》。記者查詢發(fā)現(xiàn)，另外兩個版本書籍均寫作“《禮記》”。

此外，“一五老師”指出正文部分四次出現(xiàn)“風(fēng)流隋何，浪子陸賈”，但正文中四次均誤作“風(fēng)流隋、何，浪子陸、賈”，將兩個人名誤理解為四個人名。他認(rèn)為這些錯誤本質(zhì)上是由于書籍選用底本不佳或選用了偽作。題序中曾引用金圣嘆評注，但相關(guān)內(nèi)容在正文中并未找到。相反，他找到了明代崇禎年間的《李卓吾先生批點(diǎn)西廂記真本》題序，爭議圖書序言與這本書的序言幾乎一致，只是把“卓老”改為了“圣嘆”。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤 出版社回應(yīng)已下架

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

博主稱一出版社西廂記現(xiàn)多處錯誤出版社回應(yīng)已下架