保護(hù)生物學(xué)領(lǐng)域已逐漸從單一物種保護(hù)轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)和功能性保護(hù)，但在實(shí)際執(zhí)行層面，社會(huì)資源和政策仍?xún)A向于那些擁有高媒體曝光度的“明星”物種，如大熊貓、老虎等。這種趨勢(shì)導(dǎo)致了兩個(gè)主要問(wèn)題：一是大量對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康至關(guān)重要的非明星物種因缺乏關(guān)注而得不到充分保護(hù)；二是保護(hù)成功的定義被簡(jiǎn)化為單一明星物種數(shù)量的增長(zhǎng)，而非復(fù)雜的生態(tài)功能指標(biāo)。

2025年12月3日，海南師范大學(xué)的史海濤與中山大學(xué)生態(tài)學(xué)院生物防治國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的劉陽(yáng)與李添明等學(xué)者在《公共科學(xué)圖書(shū)館·生物學(xué)》上發(fā)表了一篇題為《我們是否過(guò)度保護(hù)了明星物種？》的觀(guān)點(diǎn)文章。該研究指出，如果僅通過(guò)簡(jiǎn)單的數(shù)量指標(biāo)來(lái)衡量保護(hù)成效，忽視長(zhǎng)期的生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)，針對(duì)非大型明星物種的普遍保護(hù)策略可能會(huì)適得其反，甚至引發(fā)意想不到的生態(tài)后果。

一個(gè)健康平衡的生態(tài)系統(tǒng)依賴(lài)于多物種的共存與穩(wěn)定。關(guān)鍵種、旗艦種或明星物種的局部滅絕確實(shí)會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，但目前的保護(hù)實(shí)踐中出現(xiàn)了一種令人擔(dān)憂(yōu)的傾向：不惜投入巨額資源追求特定物種數(shù)量的無(wú)限制增長(zhǎng)。這種過(guò)度簡(jiǎn)化的思維將“數(shù)量多”等同于“生態(tài)好”，導(dǎo)致了保護(hù)工作的盲目性。

以中國(guó)近年來(lái)的保護(hù)實(shí)踐為例，中國(guó)在生物多樣性保護(hù)上投入了巨大資源，但部分從業(yè)者似乎陷入了將明星物種數(shù)量最大化視為唯一目標(biāo)的誤區(qū)。例如，中國(guó)大鯢曾通過(guò)大規(guī)模人工養(yǎng)殖及增殖放流試圖恢復(fù)野外種群，但后續(xù)研究表明，原本被認(rèn)為是一個(gè)物種的大鯢實(shí)際上包含了至少七個(gè)隱存種。由于缺乏遺傳背景的考量，不同產(chǎn)地的個(gè)體被混合養(yǎng)殖并隨意放流，導(dǎo)致了嚴(yán)重的基因污染，破壞了物種原本的遺傳結(jié)構(gòu)。

類(lèi)似的情況也發(fā)生在朱鹮身上。從1981年僅存的7只個(gè)體繁衍至如今超過(guò)1.1萬(wàn)只，朱鹮的種群恢復(fù)常被視為保護(hù)界的奇跡。然而，隨著數(shù)量的千倍增長(zhǎng)，局部地區(qū)種群密度過(guò)高、近親繁殖衰退以及死亡率上升等問(wèn)題接踵而至。為了維持這龐大的種群，人類(lèi)不得不不斷開(kāi)辟新的保護(hù)基地，甚至改變部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)耕作模式。這種對(duì)單一物種無(wú)限增長(zhǎng)的追求，在一定程度上忽視了維持生態(tài)系統(tǒng)整體平衡的重要性。

麋鹿在經(jīng)歷長(zhǎng)期的人工繁育和野外放歸后，種群數(shù)量已突破1.2萬(wàn)只，但部分地區(qū)的麋鹿數(shù)量已逼近環(huán)境承載力的上限，迫使管理者不得不考慮建立人工微生境來(lái)應(yīng)對(duì)“種群爆炸”帶來(lái)的壓力。在這種情況下，仍有聲音主張要進(jìn)一步極大擴(kuò)充分布面積和種群數(shù)量。

研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步分析認(rèn)為，這種“過(guò)度保護(hù)”的根源在于評(píng)估體系的單一化。在缺乏全面科學(xué)評(píng)估的情況下，管理者往往傾向于將種群數(shù)量的增長(zhǎng)作為爭(zhēng)取后續(xù)資金的主要指標(biāo)，從而陷入了一個(gè)正反饋循環(huán)：為了經(jīng)費(fèi)追求數(shù)量，數(shù)量增長(zhǎng)后引發(fā)更多生態(tài)問(wèn)題，進(jìn)而需要更多資金去維持。這種做法掩蓋了真正的科學(xué)保護(hù)規(guī)劃，不僅可能導(dǎo)致基因污染和生境退化，還可能讓保護(hù)工作偏離了恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)功能的初衷。文章強(qiáng)調(diào)，馴化和人工繁育的成功并不等同于野生種群的真正恢復(fù)，盲目追求明星物種的數(shù)量不僅過(guò)時(shí)，而且效率低下。面對(duì)全球氣候變化等挑戰(zhàn)，未來(lái)的保護(hù)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是動(dòng)態(tài)和適應(yīng)性的。真正的生態(tài)恢復(fù)不應(yīng)止步于漂亮的種群數(shù)據(jù)，而應(yīng)回歸科學(xué)理性，將有限的資源更多地投入到整體生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和減少人類(lèi)過(guò)度干預(yù)上，致力于實(shí)現(xiàn)一個(gè)真實(shí)、復(fù)雜且動(dòng)態(tài)平衡的生態(tài)系統(tǒng)，而非僅僅打造幾個(gè)由人類(lèi)高度管控的單一物種聚集地。