烈犬撕咬路人致死主人需承擔(dān)刑責(zé)嗎過(guò)失行為引發(fā)刑責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-07 11:11:05 光明網(wǎng)

高某在村頭附近的羊場(chǎng)內(nèi)飼養(yǎng)了三只大型烈性犬。盡管這些狗多次撲倒、咬傷他人，高某并未采取任何防范措施。一天，馬某從高某的羊場(chǎng)門口路過(guò)時(shí)，一只狼狗突然從狗籠中竄出，撕咬馬某頸部及面部，導(dǎo)致馬某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，高某的親屬賠償了馬某親屬一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)損失，但高某辯稱：“人是被狗咬死的，我沒(méi)罪！”

法院審理認(rèn)為，高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強(qiáng)的攻擊性。雖然這些狗平時(shí)關(guān)在籠子里，但籠底與土質(zhì)地面銜接處有較大空隙，狗可以輕易逃脫，存在傷人危險(xiǎn)。案發(fā)前，高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。作為成年人，高某應(yīng)當(dāng)預(yù)見疏于監(jiān)管可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。因其疏忽大意導(dǎo)致馬某死亡，存在刑法意義上的過(guò)失。高某的行為與馬某的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，因此其辯解理由不成立。最終，高某因過(guò)失致人死亡罪被判有期徒刑六年六個(gè)月。

我國(guó)法律對(duì)公民養(yǎng)犬行為有明確規(guī)定。民法典規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，高某明知烈性犬攻擊性強(qiáng)卻未盡管理責(zé)任，屬于刑法上的過(guò)失行為，與被害人死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

養(yǎng)犬自由的同時(shí)也應(yīng)兼顧社會(huì)公德，避免噪聲擾民、環(huán)境污染以及傷人事件。依法文明養(yǎng)犬既是社會(huì)責(zé)任也是法律義務(wù)。飼養(yǎng)犬只造成他人損害的，飼養(yǎng)人和管理人需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇?biāo)?，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。因故意或過(guò)失造成人員傷亡的，甚至可能面臨刑事追究。呼吁廣大愛狗人士平衡愛犬自由與公共利益，共同維護(hù)和諧的人居環(huán)境。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

烈犬撕咬路人致死 主人需承擔(dān)刑責(zé)嗎 過(guò)失行為引發(fā)刑責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

烈犬撕咬路人致死主人需承擔(dān)刑責(zé)嗎過(guò)失行為引發(fā)刑責(zé)