名字造假只是表象,懶政傲慢才是病根。制作公示名單本是為了保障公眾的知情權和監(jiān)督權,是很嚴肅的工作。可負責的人倒好,為了省事兒,直接從網(wǎng)上抄名字。他們連找?guī)讉€真實的人名、核對一下信息的功夫都不愿意花,更別說認真履行職責了。這種“躺平式”工作態(tài)度,要是用到民生項目、政策落實上,后果不堪設想。這些單位心里根本沒把公眾放在眼里,覺得公示名單就是走個過場,沒人會真的去看、去查。他們默認老百姓都是“吃瓜群眾”,隨便應付一下就行。這種對公眾的漠視,對職責的輕慢,比名字造假本身更讓人寒心。他們忘了,公示不是形式,而是政府公信力的體現(xiàn),每一個字都該經(jīng)得起推敲。這次是因為五個名字重復出現(xiàn)太扎眼才被發(fā)現(xiàn),那些只抄一兩個名字、或者稍微改改字眼的,是不是還在暗處“潛伏”?很難想象,還有多少這樣敷衍了事的工作成果,在損害著公眾的信任。
有人說,不就是幾個虛擬人名嗎?又沒造成實際損失??烧娴氖沁@樣嗎?大錯特錯!公信力這東西,就像一張白紙,皺了就再也展不平,破了就再也補不完整。這些看似“小敷衍”的操作,正在一點點啃食公眾對政府的信任。對于普通老百姓來說,公示名單是了解政務信息、監(jiān)督權力運行的重要窗口。當大家發(fā)現(xiàn)連名單上的人名都是假的,難免會懷疑:這些項目是不是真的合規(guī)?評審是不是真的公正?那些看似正規(guī)的流程,是不是都只是“走過場”?這種懷疑一旦產(chǎn)生,就會像多米諾骨牌一樣,引發(fā)一系列連鎖反應。以后再出什么公示,大家可能都會先打個問號:這里面的信息,到底有幾分是真的?往大了說,這種行為還可能滋生腐敗。既然名字都能隨便抄,那項目評審的標準、執(zhí)法的依據(jù),是不是也能隨便改?要是有人借著這種“敷衍”的漏洞,搞暗箱操作、中飽私囊,普通老百姓根本無從察覺。到時候,受損的不僅是政府的公信力,還有社會的公平正義。
近日,一份政府采購評審名單因照搬百度文庫人名大全而引發(fā)關注
2025-12-07 18:39:54全網(wǎng)最忙五人組是一封舉報信張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云,這五個名字來自百度文庫《10000中國普通人名大全》,近日意外走紅
2025-12-07 12:26:32多家央媒熱議全網(wǎng)最忙五人組