政府公告、賽事評選、行政處罰等公開信息的價(jià)值在于通過透明公正的制度安排,保障公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。同一組人名跨地域、跨領(lǐng)域、跨年度四處“趕場”的荒謬現(xiàn)象,極易危害公共利益,影響公信力。
近日,網(wǎng)絡(luò)文檔中的五個(gè)姓名頻繁出現(xiàn)在全國多個(gè)公示信息中,引發(fā)網(wǎng)友圍觀“對賬”,被調(diào)侃為全網(wǎng)“最忙五人組”。新華社“新華時(shí)評·整治形式主義”欄目刊發(fā)評論文章指出,假名字背后暴露出一串真問題。杜撰的名單反映出部分人員敷衍程序、只求流程過關(guān)的態(tài)度和作風(fēng),也反映出法治觀念淡薄和對規(guī)則缺乏基本敬畏。剝?nèi)ゼ倜值耐庖拢澈罂赡苓€隱藏著權(quán)力尋租等其他違規(guī)行為。
文章認(rèn)為,公示不能淪為形式。整治虛假名單亂象,必須捍衛(wèi)制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。堵住信息審核流程的漏洞,壓實(shí)監(jiān)管責(zé)任,讓公開的信息經(jīng)得住公眾審視。對程序造假行為不僅要追究直接責(zé)任人的責(zé)任,還要查清楚失職瀆職行為,查清楚流程是否合規(guī)、程序是否合法,更要查清造假背后的貓膩,要一查到底讓造假者付出代價(jià)。構(gòu)建公信力需要久久為功,讓“紙面合規(guī)”走向?qū)嵸|(zhì)合規(guī)。以嚴(yán)密的制度確保信息真實(shí),以嚴(yán)厲的追責(zé)遏制造假?zèng)_動(dòng),才能守護(hù)好社會(huì)的信任基石。
《新華每日電訊》發(fā)表評論稱,這些名字在不同的官方文件、公示場合中反復(fù)出現(xiàn),暴露的不只是低級錯(cuò)誤或工作疏忽,而是部分公共事務(wù)流程中因?yàn)橄到y(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義導(dǎo)致了程序空轉(zhuǎn)、責(zé)任虛化、審核失效、監(jiān)管缺位等深層次問題。每次公示、每項(xiàng)評審都是在積累社會(huì)信任。照搬“人名大全”背后的貓膩同樣要好好查一查。順著名字的線索,倒查回溯:項(xiàng)目資金到底流向了哪里?審核過程究竟有何缺失?涉事人員是否存在其他違規(guī)違紀(jì)問題?只有查清楚了,才能正本清源,斬?cái)嗫赡艽嬖诘姆欠ɡ骀湕l。
近日,一政府采購評審名單被指照搬人名大全,引發(fā)關(guān)注
2025-12-05 12:21:19全網(wǎng)最忙五人組近日,一份政府采購評審名單因照搬百度文庫人名大全而引發(fā)關(guān)注
2025-12-07 18:39:54全網(wǎng)最忙五人組是一封舉報(bào)信五個(gè)從百度文庫《10000中國普通人名大全》里復(fù)制粘貼出來的名字——張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云,正在全網(wǎng)進(jìn)行一場荒誕的巡演
2025-12-08 12:00:03該讓全網(wǎng)最忙五人組歇歇了