張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云這五個名字近日意外走紅。這些名字來源于百度文庫《10000中國普通人名大全》,卻在政府采購評審專家、書法比賽獲獎者、行政處罰公示人員、高校公益項目受助對象甚至羽毛球比賽選手中頻繁出現(xiàn),被稱為“全網最忙五人組”。
多家涉事單位已對復制粘貼使用這些名字一事展開調查。多家央媒也相繼發(fā)表評論文章,指出這一現(xiàn)象背后反映了部分公共部門和社會機構公信力的破壞。
《新華每日電訊》刊發(fā)的文章認為,這些名字在不同官方文件和公示場合中反復出現(xiàn),暴露了部分公共事務流程中的形式主義問題,如程序空轉、責任虛化、審核失效和監(jiān)管缺位等深層次問題。文章強調,必須徹查“全網最忙五人組”背后的根源,鏟除敷衍程序、只求流程過關的干事態(tài)度和工作文化,以阻止其侵蝕社會的信任基石。公正公開調查和依法依規(guī)問責是回應監(jiān)督的最佳方式,只有讓弄虛作假者付出代價,失職瀆職者受到追究,才能真正捍衛(wèi)制度的嚴肅性和公信力,修復因“復制粘貼”而被透支的社會信任。
微信公眾號“央視網評”刊發(fā)的文章指出,這些造假事件并非簡單的“工作失誤”,其背后隱藏著腐敗隱患和監(jiān)管漏洞。這種“形式公開”可能成為腐敗的遮羞布,采購名單造假可能是為了給關系戶開綠燈,處罰名單造假或許是為了掩蓋執(zhí)法缺位,賽事名單造假沒準是想借機斂財,最終受損的是公共利益和群眾權益。文章分析稱,低劣造假頻現(xiàn)的原因包括不少單位將公示、招投標等工作甩給第三方代理機構,自己當“甩手掌柜”,既不審核信息真實性也不跟進流程合規(guī)性,給了造假者可乘之機;目前沒有全國統(tǒng)一的公示信息核驗系統(tǒng),假名字、假企業(yè)信息無法自動識別預警;以往對公示造假的處理大多是“通報批評”“責令整改”,很少有人為此擔上實質性責任,導致“敷衍造假”的成本遠低于“認真做事”的成本。
光明日報社官方微博刊發(fā)的短評文章指出,“全網最忙五人組”的行蹤有時是為了打掩護、撈好處,有時是為了撐場面、湊人數,無論具體作用如何,當造假者連編都懶得編時,暴露出的是對規(guī)則的極端蔑視。文章呼吁,需要查明“全網最忙五人組”背后的真相,以正視聽。
張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云,這五個名字來自百度文庫《10000中國普通人名大全》,近日意外走紅
2025-12-07 12:26:32多家央媒熱議全網最忙五人組