由“全網(wǎng)最忙五人組”牽扯出的造假案例還在增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前涉及的有湖北竹溪住建局招投標(biāo)公告中的假評審小組、杭州師范大學(xué)福彩公益金項(xiàng)目中的假受助對象、“華夏杯”全國書法大賽中的假獲獎(jiǎng)人員、遼寧撫順占道經(jīng)營處罰名單上的假受罰人員、遼寧省非公有制高級職稱評審?fù)ㄟ^人員名單公示中的假人才，以及運(yùn)動(dòng)品牌VICTOR舉辦的賽事中甚至還帶著身份證號(hào)的假參賽人員等。

這些假名字有的來自百度文庫《10000中國普通人名大全》，有的是明星名字的改編，還有各種自創(chuàng)的名字如“丁一”“李一”“王一”等，假得有些離譜，錯(cuò)得有些荒唐。乍一看讓人想笑，但瞬間又笑不出來。

目前已經(jīng)爆出的造假主體包括政府信息公示造假、公益項(xiàng)目造假、藝術(shù)類比賽造假、品牌體育賽事造假以及性質(zhì)模糊的社會(huì)機(jī)構(gòu)造假等。領(lǐng)域不同，但共同點(diǎn)都是以假人名糊弄社會(huì)和公眾，達(dá)成自身目的。不論是借比賽圈錢直接損害群眾利益，還是招投標(biāo)等涉及公共資金，所有的不當(dāng)?shù)美际菑娜罕娍诖锬米叩那猩砝妗?/p>

信息公開本應(yīng)是獲取公眾信任的明白賬，卻成為明目張膽掛出來的假賬。如果不是參加書法比賽的人發(fā)現(xiàn)名字的端倪，再引發(fā)全網(wǎng)偵探，這些“假”會(huì)不會(huì)一直以“真”的名義存在下去？偶發(fā)性監(jiān)督的成功恰恰說明常態(tài)性監(jiān)督出了問題。

有的已經(jīng)出了初步調(diào)查結(jié)果。竹溪回應(yīng)稱是“委托的代理公司業(yè)務(wù)上產(chǎn)生了重大失誤”。這暴露出不少單位把公示、招投標(biāo)等工作甩給第三方代理機(jī)構(gòu)，既不審核信息真實(shí)性，也不跟進(jìn)流程合規(guī)性，“甩手掌柜”多了，造假者便更加有恃無恐。竹溪此次招投標(biāo)涉及3188萬元財(cái)政資金，據(jù)報(bào)道，今年2月竹溪另一份招投標(biāo)同樣可能存在名字造假問題，涉及3400萬元財(cái)政資金，當(dāng)?shù)乇仨氁徊榈降?，給出詳實(shí)的調(diào)查結(jié)果。

杭州師范大學(xué)通報(bào)稱，在項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)，根據(jù)項(xiàng)目申報(bào)時(shí)的受益人數(shù)要求，工作人員弄虛作假，簡單采用網(wǎng)絡(luò)名單，分7次進(jìn)行了公示，導(dǎo)致名單不實(shí)。這其中同樣涉及福彩公益金的使用，盡管通報(bào)給出了45萬元的花銷去處，相關(guān)部門有必要對這些信息逐一核實(shí)，打消公眾對明細(xì)的疑慮。

對社會(huì)而言，這些大大小小的造假行為最終都共同侵蝕了社會(huì)信任的底座。當(dāng)這么多“假”暴露在公眾面前，公眾難免喟嘆“世界就是個(gè)巨大的草臺(tái)班子”“還有什么是真的”。只有對爆出來的案例一查到底，并從源頭上堵住監(jiān)管漏洞，才能修復(fù)因這些假名字而造成的公信力損傷。

這次造假事件的集中爆發(fā)也反證了信息公開的重要性。正是目前的信息公開制度讓公眾監(jiān)督有了可能性。要避免造假，只能讓信息公開更加透明，信息源頭更加可查。比如，一些公告公示中的姓名不能只有一個(gè)名字，而要在不影響隱私的前提下附加關(guān)鍵信息。尤其是類似于招投標(biāo)這樣嚴(yán)肅的信息公開，通過備注評審人員來源等或可增加可核實(shí)性。是否可以建立全國統(tǒng)一的信息核驗(yàn)系統(tǒng)，通過統(tǒng)一的信息錄入和查詢系統(tǒng)增加造假的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

最重要的還是將公示責(zé)任落實(shí)到人。如果信息公開只是形式公開，那“公開”二字就會(huì)無足輕重，腐敗就有可能暗中滋生，監(jiān)管漏洞就有可能成為腐敗黑洞。誰公示誰負(fù)責(zé)，對有問題的信息公開，既罰單位也落到個(gè)人，如此，“公開”才不會(huì)成為一種形式主義。

凡是影響公信力的事都是大事?！叭W(wǎng)最忙五人組”以鬧劇的形式現(xiàn)身，卻絕不能以一笑而過收尾，信任的基石就在這一次次的公告公示里。