在這種操作流程下,特朗普完全沒理由在實現(xiàn)“中美大交易”之前,于臺灣問題上對北京有所讓步,相反地,維持“模糊戰(zhàn)略”才能利益最大化。至于第一島鏈上的盟友,當(dāng)然可以用“戰(zhàn)略清晰”挑事,為美國測試中方底線。
白話說,不確定性就是沒亮出來的底牌和博弈籌碼,這就是為什么“戰(zhàn)略”文本并不具備預(yù)測性參考價值的原因。
以上這些文字,并無新意,而是華盛頓在臺灣問題上一貫的立場。乍一看,特朗普與其他美國總統(tǒng)沒什么不同,但若斟酌“留白處”,同樣的文字所暗示的是截然不同的做法。
戰(zhàn)略沒說的是,如何讓中國明顯感覺其核心利益被不斷挑戰(zhàn)——臺灣問題國際化——但又愿意與美國做大交易?
從高市事件可見,華盛頓意圖讓北京誤以為,日本搞事不關(guān)美國的事,甚至,華盛頓有能力也有意愿嚇阻東京搞事,只要中方也這么想,臺灣問題與“中美交易”就可望被切割看待。
理性上,中方不會被美方的欺敵伎倆所惑,但特朗普賭的是,中方對緩和中美關(guān)系的愿望足夠大,大到寧愿相信美國是“善良的第三方”。將臺灣問題與“中美交易”切割,是特朗普的上策,就算達(dá)不到這個目標(biāo),將臺灣問題納入中美交易,他也有一套變現(xiàn)的劇本。
東京當(dāng)然對特朗普的想法有所掌握才會打臺灣牌,而不純粹是為了討好日本“極右翼”。高市與其背后的老板麻生太郎都是建制派,不可能忤逆美國意愿行事,最多就是將計就計,在特朗普可以接受范圍內(nèi)挑釁中國,并將美國卷入“可控的紛爭”。
對于中日爭端,麻生太郎在經(jīng)過近一個月的沉默以后,終于發(fā)話了:雖然中國有各種批評,但被“說幾句”的程度還好,目前為止這件事沒有發(fā)展成什么大問題。
8月25日,中國足協(xié)發(fā)了份《社會足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論