泰國和柬埔寨再次爆發(fā)沖突,流程和原因與以往如出一轍。這次大家疑惑的是,明明兩國在美國的調(diào)停下已經(jīng)?;穑瑸楹芜€能打起來?事實是,美國在東南亞的調(diào)停已經(jīng)失敗,特朗普不僅無法控制局勢,反而成為了泰柬兩國博弈的一部分。自以為是的大國,無意間成了小國手中的棋子。
關(guān)于泰國和柬埔寨的歷史恩怨,主要源于歷史遺留問題及各自國家內(nèi)部的政治需求。泰柬邊境長期處于對峙狀態(tài),伴有持續(xù)性輕微摩擦和周期性大規(guī)模沖突。柬埔寨通過小規(guī)模、低烈度的摩擦試探泰國底線,利用弱勢形象爭取國際輿論支持。洪森政權(quán)需要維持緊張局面以穩(wěn)固國內(nèi)統(tǒng)治,不斷撩撥泰國,泰國反擊時扮演受害者角色,不反擊則繼續(xù)零敲碎打。
泰國的情況稍復(fù)雜一些。阿努廷政府本身缺乏實權(quán),軍方也不聽從其指揮。上一次泰柬之戰(zhàn)中,泰國軍方嘗到了甜頭,愿意將沖突升級。而阿努廷政府面臨執(zhí)政期限將至、即將解散國會重新大選以及泰南水災(zāi)等問題,需要外部事件凝聚人心,提升聲望。因此,泰國決定采取強(qiáng)硬態(tài)度,宣布全面開戰(zhàn),不接受任何形式的外部干預(yù)。
此次沖突中,柬埔寨先期持續(xù)騷擾,開打后下令軍隊克制,表演受害者角色,寄希望于國際輿論特別是美國施壓。泰國則利用優(yōu)勢兵力碾壓柬埔寨,并盡量抵制國際干預(yù),希望能夠一次性解決問題。這種沖突模式就像柬埔寨用樹枝輕戳泰國,泰國怒而暴起,抄起菜刀追砍,最終雙方放下武器,但不久后又會重復(fù)這一過程。
美國在這次沖突中的角色也發(fā)生了變化。上次特朗普強(qiáng)勢勸架,用關(guān)稅威脅迫使泰柬握手言和,但這次泰國拒絕了美國的調(diào)停,甚至公開反對。美國的干預(yù)杠桿失效,除了進(jìn)一步刺激泰國民意轉(zhuǎn)向反美外,沒有起到太大作用。柬埔寨更是把美國當(dāng)成了工具,利用美國壓制泰國。