支持“悼明說(shuō)”者最常倚重的論據(jù)來(lái)自曹雪芹獨(dú)特的家族背景。他們認(rèn)為,曹家作為內(nèi)務(wù)府漢軍旗人,身份上的矛盾與尷尬必然導(dǎo)致其對(duì)明朝的隱秘認(rèn)同。然而,這種解讀忽略了清初政治生態(tài)與滿漢關(guān)系的極端復(fù)雜性。曹雪芹的祖父曹寅歷任江寧織造、兩淮鹽政,不僅是康熙帝的寵臣、耳目,更是江南文壇的重要贊助者與組織者。曹寅的行為常被簡(jiǎn)單解讀為對(duì)漢文化的堅(jiān)守和對(duì)前朝的懷念,但實(shí)際上,通過(guò)尊崇明朝開(kāi)國(guó)皇帝,清廷試圖構(gòu)建自己作為中華文明正統(tǒng)繼承者的合法性。曹家身為內(nèi)務(wù)府包衣,世代依附清廷,從利益到情感均與清政權(quán)緊密相連。曹雪芹在書(shū)中描寫(xiě)“耶律雄奴”等情節(jié),實(shí)則是清代旗人文化自信的自然流露,而非諷刺。
“悼明說(shuō)”在紅學(xué)史上有著極為漫長(zhǎng)的脈絡(luò),它的起伏演變折射了中國(guó)近現(xiàn)代知識(shí)分子一個(gè)多世紀(jì)來(lái)的精神歷程與時(shí)代焦慮。20世紀(jì)初,蔡元培出版《石頭記索隱》,系統(tǒng)提出《紅樓夢(mèng)》是“清康熙朝政治小說(shuō)”的觀點(diǎn),認(rèn)為“作者持民族主義甚摯”。在民族危機(jī)深重、反清情緒高漲的年代,這種解讀暗合了時(shí)代心理,具有特定的歷史合理性。胡適發(fā)表《紅樓夢(mèng)考證》,以“自傳說(shuō)”挑戰(zhàn)索隱派,確立了曹雪芹的作者身份,將紅學(xué)研究引向?qū)嵶C道路??甲C派與索隱派在后續(xù)發(fā)展中并未截然分開(kāi),時(shí)常相互滲透。進(jìn)入21世紀(jì),劉心武的“秦學(xué)”在《百家講壇》的推動(dòng)下,再次掀起索隱熱潮。
今天“悼明說(shuō)”在自媒體平臺(tái)的再次流行,呈現(xiàn)了全新的傳播特征。在算法推薦、情感動(dòng)員、圈層傳播的新媒體生態(tài)中,那些簡(jiǎn)單明了、情緒強(qiáng)烈、具有民族主義色彩的觀點(diǎn)更容易獲得傳播優(yōu)勢(shì)。碎片化的信息傳播往往放大極端觀點(diǎn),簡(jiǎn)化復(fù)雜問(wèn)題,將學(xué)術(shù)討論轉(zhuǎn)變?yōu)榱?chǎng)站隊(duì)。這反映了大眾對(duì)歷史隱秘的持久興趣,但也暴露了經(jīng)典普及中的某種困境。當(dāng)普通讀者面對(duì)《紅樓夢(mèng)》這樣一部思想深邃、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、文化背景遙遠(yuǎn)的作品時(shí),索隱式的“解密”提供了一條看似輕松并且引人入勝的進(jìn)入路徑,但這條路徑往往以犧牲作品的豐富性為代價(jià)。