最近,“《紅樓夢(mèng)》是悼明之作”的說法再次流傳開來,有人從字里行間尋找影射,以曹家家世為據(jù),將《紅樓夢(mèng)》解讀為一部隱晦的“反清懷明”的政治寓言。事實(shí)上,每隔一段時(shí)間,關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的某種“驚世解讀”便會(huì)涌現(xiàn),在算法推薦、情感動(dòng)員、圈層傳播的新媒體生態(tài)中,那些簡(jiǎn)單明了、情緒強(qiáng)烈的觀點(diǎn)更容易獲得傳播。碎片化的信息傳播往往放大極端觀點(diǎn),簡(jiǎn)化復(fù)雜問題,將學(xué)術(shù)討論轉(zhuǎn)變?yōu)榱?chǎng)站隊(duì)。
圍繞這些爭(zhēng)議,澎湃新聞專訪了北京曹雪芹學(xué)會(huì)執(zhí)行副會(huì)長位靈芝。位靈芝表示,將《紅樓夢(mèng)》認(rèn)定為“悼明之作”并不新鮮。早在一個(gè)世紀(jì)前,蔡元培在《石頭記索隱》中提出類似看法,將金陵十二釵與明末清初的歷史人物一一對(duì)應(yīng),構(gòu)建了一套完整的“悼明”話語體系。這種解讀在一個(gè)世紀(jì)后卷土重來,并借助新的媒介形式大肆傳播,我們需要思考的不僅是觀點(diǎn)的正誤,還包括它出現(xiàn)的原因及這個(gè)時(shí)代理解經(jīng)典的方式本身。
位靈芝始終認(rèn)為,將《紅樓夢(mèng)》簡(jiǎn)單歸結(jié)為“悼明”,實(shí)際上是把曹雪芹看低了。要真正理解《紅樓夢(mèng)》,需要先理解曹雪芹獨(dú)特的思想高度。這位生活在乾隆盛世的文學(xué)巨匠經(jīng)歷了家族由盛轉(zhuǎn)衰的巨大轉(zhuǎn)折,寫作《紅樓夢(mèng)》時(shí)并未局限于個(gè)人際遇的悲嘆。他的視野超越了王朝更迭,觸及人類存在的本質(zhì)困境與永恒命題。曹雪芹的思想底色以禪宗為武器,具有直面本質(zhì)的能力,其視野遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越具體朝代更替。他評(píng)點(diǎn)歷代王朝興衰、臧否人物得失,強(qiáng)調(diào)“無朝代邦國可考”,即要超越這些表象去看人間的真相。
這一觀察切中了《紅樓夢(mèng)》的關(guān)鍵設(shè)定——作者有意將故事置于“無朝代年紀(jì)可考”的時(shí)空背景中,如大荒山、無稽崖等,暗含著曹雪芹要寫的不是某個(gè)特定時(shí)代的興衰史,而是貫穿古今的“世事情理”。脂硯齋的評(píng)論也與此暗合,他評(píng)價(jià):“作者之意,原只寫末世?!边@里的“末世”非指明或清的末日,而是所有繁華終將散場(chǎng)、盛宴必至尾聲的永恒悲劇。這些都體現(xiàn)出曹雪芹的關(guān)懷遠(yuǎn)超明清易代的特定歷史時(shí)刻。