兩歲小孩拉扭扭車絆倒男子致九級(jí)傷殘二審改判其父母承擔(dān)次要責(zé)任(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-15 19:33:16 頭條

判決書(shū)內(nèi)容顯示，王濤以此要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等在內(nèi)共計(jì)27.3萬(wàn)元的賠償。

一審法院認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉事故的賠償責(zé)任問(wèn)題以及賠償項(xiàng)目和金額問(wèn)題：睿睿作為不滿兩周歲的兒童，并不能控制好扭扭車，讓扭扭車直線前行，而作為其監(jiān)護(hù)人，睿睿奶奶應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止安全事故的發(fā)生，但其奶奶并未采取自己拖車或者提醒周圍路人注意，因此睿睿一方存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任。

另外，王濤在行走時(shí)發(fā)現(xiàn)了扭扭車作為障礙在前方，選擇了不當(dāng)?shù)耐ㄐ蟹绞娇邕^(guò)去，但沒(méi)有順利跨過(guò)，因此，王濤也應(yīng)該承擔(dān)50%的責(zé)任。最終，一審法院在綜合認(rèn)定事實(shí)和法律依據(jù)后，判決睿睿及其父母賠償王濤各項(xiàng)損害賠償金共計(jì)105648.66元，以及精神損害撫慰金5000元。

一審判決后，睿睿父母不服提出上訴，二審法院成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)監(jiān)控視頻，王濤在行走過(guò)程中有低頭觀察到扭扭車，并做出抬腳跨越的行為，其作為成年人完全能夠識(shí)別障礙危險(xiǎn)存在，其對(duì)自身安全應(yīng)負(fù)有較高注意義務(wù)，但在已發(fā)現(xiàn)該障礙危險(xiǎn)后，輕信其可以跨越而未采取更安全避讓方式，其跨越行為是導(dǎo)致其自身?yè)p害發(fā)生的直接原因，故王濤對(duì)自身?yè)p害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。

二審法院認(rèn)定一審法院對(duì)責(zé)任比例劃分不當(dāng)，改判睿睿父母承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，判決支付王濤各項(xiàng)損害賠償金共計(jì)59389.2元以及精神損害撫慰金5000元，二審為終審判決。

監(jiān)控視頻記錄男子受傷倒地過(guò)程

被告代理律師：雙方都有一定過(guò)錯(cuò)

這起案件，隨著一段現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻的公開(kāi)，引發(fā)了熱議。記者獲取到的視頻顯示，睿睿拉著扭扭車在人行道行走，而王濤此時(shí)正打算從扭扭車上跨過(guò)去，但不慎踩中扭扭車的尾部，直接一個(gè)踉蹌、摔倒后受傷。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

兩歲小孩拉扭扭車絆倒男子致九級(jí)傷殘 二審改判其父母承擔(dān)次要責(zé)任(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

兩歲小孩拉扭扭車絆倒男子致九級(jí)傷殘二審改判其父母承擔(dān)次要責(zé)任(2)