2025年6月28日,龐叔令依據(jù)南京市玄武區(qū)人民法院的《民事調(diào)解書》,前往南京博物院核驗137件(套)藏品原件,發(fā)現(xiàn)其中有五件古畫無法看到,包括仇英《江南春》圖卷等。南京博物院告知她捐贈的上述五件藏品系偽作,已將上述五件捐贈藏品剔除藏品序列,并對藏品原件進(jìn)行劃撥、調(diào)劑處理。但南京博物院并未提供這五件古畫明確的劃撥、調(diào)劑去向材料。
2025年5月,龐叔令發(fā)現(xiàn)在南京博物院遍尋無著的由龐家人捐贈的仇英《江南春》圖卷出現(xiàn)在北京一拍賣預(yù)展上,估價達(dá)8800萬元,遂立即向國家文物部門舉報,拍賣公司后撤拍。
龐叔令認(rèn)為,龐家捐贈的文物都是珍品,不存在偽作。若南博認(rèn)為有偽作,應(yīng)第一時間通知他們,共同確認(rèn)文物真?zhèn)?。若雙方無法達(dá)成一致,南博確定不收藏,龐家有權(quán)將其收回。
事實(shí)上,龐萊臣后人與南京博物院的糾紛已非第一次。此前龐家后人曾就南京博物院從“虛齋舊藏”借走的兩幅古畫的所有權(quán)、捐贈與征集的總數(shù),以及十年前南京博物院龐萊臣收藏展策展人所撰寫的文章提到“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”而引發(fā)的龐家名譽(yù)案。
2014年12月26日,南京博物院策劃的“藏天下:龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕。然而,策展人龐鷗為展覽撰寫的一篇文章中有一句寫道:“龐萊臣也沒有想到,他的子孫會敗落到賣畫為生。”龐叔令對此感到憤怒,認(rèn)為這是不可理喻的指責(zé)。
龐家在展覽后就此致信南京博物院,要求澄清并道歉,但未獲回應(yīng)。最終,龐家通過法律途徑勝訴,法院判決龐鷗賠禮道歉。但訴訟過程中,龐鷗提供的證據(jù)顯示,龐家1959年捐贈給南博的明代仇英《江南春》圖卷曾在上世紀(jì)九十年代被南京藝蘭齋購得。
2025年12月17日,有關(guān)“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場?”的報道引起了公眾的關(guān)注
2025-12-19 09:41:49南京博物院回應(yīng)名作現(xiàn)身拍賣市場