2025年12月17日晚,一輛甘A牌照的小轎車從蘭州南收費(fèi)站駛?cè)隚75蘭海高速,計(jì)劃返回臨夏州康樂(lè)縣。這趟尋常歸途卻變成了一場(chǎng)持續(xù)近五小時(shí)、跨越490公里的生死考驗(yàn)。車輛定速巡航系統(tǒng)突然失靈,剎車踏板踩下后毫無(wú)反應(yīng),車速牢牢鎖死在115公里/小時(shí)。司機(jī)馬某被困駕駛室,只能眼睜睜看著前方車流在夜色中飛速后退。
接到報(bào)警后,定西、隴南兩地交警迅速聯(lián)動(dòng)。警車前導(dǎo)開(kāi)道,路政車輛后方壓陣,兩側(cè)不斷有巡邏車提醒社會(huì)車輛避讓。最終,在強(qiáng)家灣隧道內(nèi),燃油耗盡的轎車緩緩?fù)O?。車?nèi)兩人安然無(wú)恙,情緒雖緊張但已穩(wěn)定。這場(chǎng)救援暴露了一個(gè)被多數(shù)人忽視的現(xiàn)實(shí):現(xiàn)代汽車高度依賴電子系統(tǒng),一旦這些系統(tǒng)“叛變”,普通人該如何應(yīng)對(duì)?
定速巡航功能本為減輕長(zhǎng)途駕駛疲勞設(shè)計(jì),駕駛員設(shè)定車速后,車輛可自動(dòng)維持勻速行駛。但當(dāng)系統(tǒng)故障時(shí),它可能拒絕響應(yīng)制動(dòng)指令,造成“剎車失靈”的假象。實(shí)際上,機(jī)械制動(dòng)系統(tǒng)大多仍可工作,問(wèn)題出在電子控制單元(ECU)未能正確識(shí)別剎車信號(hào)。這種現(xiàn)象被稱為“巡航系統(tǒng)干擾制動(dòng)”,屬于電子控制系統(tǒng)與安全機(jī)制之間的通信失效。
深層原因往往藏在看不見(jiàn)的電路與代碼中??赡苁侵苿?dòng)踏板傳感器故障,也可能是輪速信號(hào)異常誤導(dǎo)了ECU,甚至軟件邏輯沖突導(dǎo)致“剎車優(yōu)先”策略失效。盡管行業(yè)要求車輛必須具備“剎車優(yōu)先”功能——即踩下剎車時(shí)強(qiáng)制解除巡航——但多重故障疊加仍可能繞過(guò)這一防線。這類事件雖不常見(jiàn),一旦發(fā)生便極為危險(xiǎn),尤其在高速公路環(huán)境下,幾乎沒(méi)有容錯(cuò)空間。
兩個(gè)月前,湖北至湖南的高速公路上,一輛轎車同樣因巡航失控以百公里時(shí)速狂奔87公里,最終在兩省交警接力護(hù)航下靠燃油耗盡停下。今年2月,湖北滬渝高速也發(fā)生過(guò)司機(jī)疲勞駕駛時(shí)發(fā)現(xiàn)剎車無(wú)效的案例,交警遠(yuǎn)程指導(dǎo)其長(zhǎng)拉手剎,才得以脫險(xiǎn)。這些案例共同揭示了一個(gè)趨勢(shì):隨著汽車智能化程度提高,電子系統(tǒng)故障正成為新的安全隱患。