龐增和之女龐叔令在接受媒體采訪時表示,她的曾祖父龐萊臣為近現(xiàn)代中國著名的收藏家。龐家多次捐贈的文物現(xiàn)存于故宮博物院、南京博物院、上海博物館、蘇州博物館,并有不少文物為各家博物館鎮(zhèn)館之寶?!拔腋赣H與我于1959年向南京博物院捐贈的文物,都是珍品,不存在偽作,但南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為,嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽?!?/p>
南博出示了專家鑒定記錄及有關流程證據(jù):第一次是1961年11月,原文化部組織以張珩為主的全國書畫鑒定專家組到南博進行書畫鑒定,三位專家鑒定后認為:“江南春圖卷,偽,一般,陳鎏題引首真,后面題跋完全不對,偽做得很好,原龐家是當真的藏的”。第二次是1964年6月,王敦化、徐沄秋、許莘農三位專家再次鑒定,認為“仇英江南春圖卷,假”。
2025年6月底,龐叔令與其代理律師尹志軍前往南博發(fā)現(xiàn),龐增和捐贈的137幅書畫中少了包括仇英的《江南春》圖卷在內的5幅作品。查驗結束后不久,南博以書面形式對龐叔令予以答復:另外5幅畫被認定為“偽作”,已從藏品序列中“剔除”,并進行了“劃撥、調劑”處理。
2025年11月20日,龐叔令狀告南京博物院案正式在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。庭審中,龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等5幅畫作被“劃撥、調劑”的具體流向,并最終將其返還。
記者經采訪得到了《江南春》圖卷從劃撥、調劑、退藏、銷售的相關史料。1986年6月,原文化部制定出臺《博物館藏品管理辦法》。之后,南京博物院依照此辦法,由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定人員對一批建議剔除的書畫作品進行再次審核,確認不宜入藏。1997年4月15日,南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關于處理不夠館藏標準文物的報告》,請求“將不夠館藏標準的文物(即博物館的處理品)進行調劑,價撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調劑。1997年5月8日,被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店,于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買,銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。
近日,南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷出現(xiàn)在拍賣市場上,持續(xù)引發(fā)關注。12月21日,一名自稱是南博典藏部退休職工的男子實名舉報南博原院長徐湖平,該視頻再度引起社會關注
2025-12-23 09:26:59徐湖平回應被舉報倒賣文物近日,“南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場”引發(fā)關注。圍繞國有博物館對捐贈品的認定與處置、文物捐贈人權益保護等問題,進行了追蹤采訪。龐萊臣是晚清民國時期著名收藏家
2025-12-19 10:09:29南京博物院