今年6月9日，家住山西太原市的陳女士在某連鎖餐飲店下單外賣，收到的花生芝麻調(diào)味醬標(biāo)注的生產(chǎn)日期卻是6月15日。

陳女士購買到“6天后生產(chǎn)”的調(diào)味醬

陳女士選擇對涉嫌虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期的門店進(jìn)行投訴，太原市小店區(qū)市場監(jiān)督管理局對于商家的行為作出“免罰決定”，此事引發(fā)多家媒體報(bào)道關(guān)注。

今年12月10日，小店區(qū)市監(jiān)局營盤市場監(jiān)督管理所工作人員在紅星新聞記者采訪時(shí)則表示，該事件由太原市市場監(jiān)督管理局作出了行政處罰，并非免罰，具體處罰結(jié)果可關(guān)注國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)。

日前，紅星新聞記者查詢到該處罰決定：因生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說明書不符合規(guī)定的食品、食品添加劑的行為，涉事門店所屬公司被沒收違法所得4.9元，罰款10000元。

對此處罰，餐飲公司工作人員表示暫不回應(yīng)。

訂外賣買到“未來的”調(diào)味醬

餐飲公司回應(yīng)：系員工失誤

陳女士告訴紅星新聞記者，6月9號中午，其在某連鎖餐飲店（親賢北街店）下單了一份外賣，總計(jì)花費(fèi)24.4元。

收到外賣后，陳女士發(fā)現(xiàn)外賣里包含的“花生芝麻調(diào)味醬”的生產(chǎn)日期為“2025年6月15日17時(shí)05分”，出現(xiàn)了匪夷所思的“穿越”情況，而且穿越了6天。

陳女士覺得，商家虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期，可能涉及食品安全問題，于6月9日下午5點(diǎn)左右通過太原市12345平臺進(jìn)行投訴，希望相關(guān)部門核實(shí)該問題并進(jìn)行處理。

對于此事件，該餐飲公司工作人員此前在接受紅星新聞記者采訪時(shí)表示，生產(chǎn)日期是員工在分裝的時(shí)候誤操作打錯(cuò)了，原包裝的日期是6月9號，不存在食品安全方面的問題。

這名工作人員表示，后期會從機(jī)制上去改進(jìn)優(yōu)化，比如更新打印生產(chǎn)日期的設(shè)備系統(tǒng)，在打印日期時(shí)直接彈出當(dāng)天的日期，從而避免輸錯(cuò)的問題。

媒體報(bào)道稱市監(jiān)部門曾免罰

陳女士告訴紅星新聞記者，6月12日，其收到了小店區(qū)市監(jiān)局營盤市場監(jiān)督管理所工作人員的電話回復(fù)，稱該情況屬于“標(biāo)簽瑕疵”對商家免予處罰，同時(shí)提供了通話錄音證實(shí)。

當(dāng)天下午，陳女士前往營盤市監(jiān)所索要免罰依據(jù)，其工作人員給出的依據(jù)為國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的《市場監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單》和《市場監(jiān)管輕微行政違法行為不予處罰清單》，稱“標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期屬于免罰清單之內(nèi)”。

陳女士向紅星新聞記者提供其索要依據(jù)時(shí)工作人員給予答復(fù)的視頻予以證實(shí)其說法。

紅星新聞記者注意到，此事件由多家媒體進(jìn)行過報(bào)道，均提到“免罰”。據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，營盤市場監(jiān)督管理所楊所長表示，初步判斷管理所工作人員此前做出的“免罰”處理，存在適用法條錯(cuò)誤的情況。

采訪中，紅星新聞記者了解到，針對市監(jiān)部門的免罰行為，陳女士提起了行政訴訟。陳女士稱，因?yàn)闋I盤市監(jiān)所系小店區(qū)市監(jiān)局下屬單位，不是適格主體，其選擇將小店區(qū)市監(jiān)局訴至?xí)x源區(qū)法院，法院已經(jīng)受理。

陳女士在訴狀中表示，請求法院確認(rèn)被告作出的免罰決定違法。

此前，紅星新聞記者就此案件向晉源區(qū)法院采訪了解案件進(jìn)展情況，其工作人員未接受采訪。

最新查詢：

商家被處罰1萬元

今年12月10日，小店區(qū)市監(jiān)局營盤市場監(jiān)督管理所工作人員在紅星新聞記者采訪時(shí)則表示，該事件已經(jīng)由太原市市場監(jiān)督管理局作出了行政處罰，并非免罰，具體處罰結(jié)果可關(guān)注國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)。

該工作人員表示，“我們作出的并非免罰決定，我們對于案件辦理進(jìn)展的每一步都告訴過陳女士，我們11月26日已經(jīng)下過處罰決定了，具體內(nèi)容不方便告訴，可在12月10日之后通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)進(jìn)行查詢?！?/p>

近日，紅星新聞記者查詢到了該處罰決定，其主要認(rèn)定的違法事實(shí)為：當(dāng)事人將預(yù)包裝的花生芝麻調(diào)味醬加水稀釋進(jìn)行分裝，加貼分裝標(biāo)簽標(biāo)注“早產(chǎn)日期”的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營標(biāo)簽含有虛假內(nèi)容食品的行為，沒收違法所得4.9元，罰款10000元。

公示的處罰決定

對此處罰，該餐飲公司工作人員表示暫不回應(yīng)。

針對此處罰，陳女士對紅星新聞記者再次稱，其并不認(rèn)可，已申請了行政復(fù)議。陳女士在復(fù)議中認(rèn)為，商家標(biāo)注未來生產(chǎn)日期的行為，絕非簡單的“標(biāo)簽瑕疵”，嚴(yán)重違反食品安全底線。經(jīng)央廣網(wǎng)報(bào)道，該商家售出問題產(chǎn)品十份，此行為直接觸犯《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（十）項(xiàng)的禁止性規(guī)定。依法應(yīng)適用《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)進(jìn)行處罰。該條款設(shè)定的行政處罰起點(diǎn)為“沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品，并處五萬元以上十萬元以下罰款”。