日本人稱買不起大米價(jià)格持續(xù)高漲引發(fā)關(guān)注！在日本東京的一家超市，大米貨架上貼著因供應(yīng)不穩(wěn)定而實(shí)施限購(gòu)的提示。近期數(shù)據(jù)顯示，12月第一周日本全國(guó)超市大米平均售價(jià)為每5公斤4321日元，較前一周下降了14日元。盡管這是三周以來(lái)米價(jià)首次下降，但已連續(xù)14周保持在每5公斤4000日元以上。此外，今年10月，著名大米“越光”的5公斤平均價(jià)格超過(guò)5000日元，同比上漲超40%。

媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為，極端高溫和病蟲(chóng)害導(dǎo)致產(chǎn)量下降是大米危機(jī)的核心原因。入境旅游增加和面食價(jià)格上漲也加劇了對(duì)廉價(jià)大米的需求，打破了因長(zhǎng)期減產(chǎn)政策而緊張的供需平衡。部分私企和農(nóng)戶以高于農(nóng)協(xié)的價(jià)格收購(gòu)并囤積大米，導(dǎo)致生產(chǎn)、分銷環(huán)節(jié)失靈，零售商面臨斷貨困境。頻繁的自然災(zāi)害和強(qiáng)震預(yù)警進(jìn)一步推動(dòng)民眾囤積大米，多重因素共同導(dǎo)致大米危機(jī)持續(xù)至今。

在石破茂內(nèi)閣時(shí)期，通過(guò)發(fā)放儲(chǔ)備米等形式，大米價(jià)格曾一度得到抑制，向每5公斤3000日元目標(biāo)邁進(jìn)。然而，高市早苗上臺(tái)后，新任農(nóng)林水產(chǎn)大臣鈴木憲和堅(jiān)決反對(duì)之前的調(diào)控政策，主張大米價(jià)格應(yīng)由市場(chǎng)決定，并提出發(fā)放大米券的政策。該政策被納入經(jīng)濟(jì)刺激方案，在今年的補(bǔ)充預(yù)算提案中，有2萬(wàn)億日元作為“優(yōu)先支持地方補(bǔ)助金”，其中4000億日元用于鼓勵(lì)使用新發(fā)行的大米券。

然而，“大米券”政策并未得到廣泛支持，反而屢遭詬病。從實(shí)際效果看，也未能真正解決大米價(jià)格高漲的問(wèn)題。大米券由日本農(nóng)協(xié)和全國(guó)米谷販賣事業(yè)共濟(jì)協(xié)同組合發(fā)行，地方政府自行選擇是否向民眾發(fā)放。但在實(shí)際使用中，面值500日元的大米券只能兌換價(jià)值440日元的大米，剩余60日元用于印刷和流通等成本。民意調(diào)查顯示，只有28%的受訪者贊成大米券方案，反對(duì)比例達(dá)到了53%。

對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō)，發(fā)放大米券顯然不是解決民生問(wèn)題的最佳方案。一些地方政府明確表示不會(huì)發(fā)放大米券，而是將補(bǔ)貼用于降低污水處理費(fèi)用等其他用途。據(jù)計(jì)算，若撥款5億日元用于補(bǔ)貼，采取發(fā)放大米券的方式，最終居民獲得的實(shí)際補(bǔ)貼將減少約1億日元。石破茂批評(píng)稱，這種方式會(huì)加重地方政府負(fù)擔(dān)。此外，大米券的資金來(lái)源是稅款，這種方式引發(fā)爭(zhēng)議。

有人認(rèn)為，以大米券調(diào)控大米價(jià)格的做法反而會(huì)推高價(jià)格，而且大米券只能從少數(shù)發(fā)行機(jī)構(gòu)獲得，助長(zhǎng)某些企業(yè)的牟利行為，背后存在利益輸送嫌疑。媒體批評(píng)稱，政府的農(nóng)業(yè)政策未能準(zhǔn)確把握大米需求，導(dǎo)致供應(yīng)短缺，這才是造成消費(fèi)者困境的真實(shí)原因。高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中提到增加多種水稻品種的產(chǎn)量，這凸顯了其政策中的前后矛盾之處。

據(jù)報(bào)道，日本住友生命舉辦的“原創(chuàng)四字成語(yǔ)”大賽今年收到超過(guò)2.4萬(wàn)份投稿，最終獲獎(jiǎng)作品為借用“孤軍奮戰(zhàn)”創(chuàng)造出的新詞“古米奮戰(zhàn)”。這一新詞反映了民眾對(duì)之前大米政策的認(rèn)可和懷念。如今的大米券政策不僅“羊毛出在羊身上”，還要被“中間商賺差價(jià)”，因此日本民眾和地方政府對(duì)此并不買賬。日本人稱買不起大米價(jià)格持續(xù)高漲引發(fā)關(guān)注！