網(wǎng)友打賞男主播42萬元，起訴全額返還，判了 駁回訴訟請求！史某通過網(wǎng)絡平臺認識了情感主播田某甲，在隨后的幾個月里向?qū)Ψ酱蛸p了42萬元。由于打賞金額巨大，史某的生活陷入極度困難，他要求該主播返還一部分款項但遭到拒絕。之后，史某將該主播起訴至法院，要求返還42萬元及資金占用費。

陽曲縣人民法院近期公布該案一審判決，駁回了史某的訴訟請求。法院認為，雙方之間形成的是網(wǎng)絡服務合同法律關(guān)系，史某起訴對方欺詐行為與可撤銷贈與行為缺乏事實和法律依據(jù)。

2024年4月初，史某與田某甲通過快手平臺相識。史某在刷了幾個小禮物后，田某甲在后臺主動私信史某。6月時，田某甲在直播間講述自己對女友百般關(guān)心卻遭背叛的故事，以此博取史某同情并誘導其刷禮物。同時，田某甲在微信中以“姐”、送禮品等方式建立感情進行營銷，誘使史某使用信用卡與網(wǎng)貸幫助其打PK、比賽沖前三等。自2024年4月4日至9月21日，史某通過快手平臺充值給田某甲使用的快手號送禮4268670快幣，折合人民幣426867元。因打賞生活陷入困境后，史某要求田某甲返還部分款項，遭到拒絕。

史某認為，田某甲以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段博取“正能量人設與同情”，誘使其作出錯誤的財產(chǎn)處分進行打賞，違背誠信原則，應當被認定為欺詐行為；田某甲通過私下一對一的情感誘導史某刷禮物，事后面對史某求助不予理睬，也屬于欺詐行為和可撤銷贈與的行為。因此，史某主張撤銷送禮，被告應全部返還，并請求法院判令田某甲及其賬號注冊者田某乙共同返還426867元及資金占用費。

田某甲和田某乙辯稱，史某的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，請求法庭駁回。二人表示，史某作為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為，其充值打賞屬于合法有效的網(wǎng)絡消費行為，是一種非強制性的對價支付。史某可以自主選擇是否觀看直播以及是否對主播進行打賞，應對自己的網(wǎng)絡消費行為清晰認知、合理判斷、理性消費。現(xiàn)有證據(jù)無法證明田某甲在直播過程中存在欺詐和引誘行為，史某應對其自身打賞行為自擔責任。

法院認為，本案系網(wǎng)絡服務合同糾紛，田某甲在網(wǎng)絡直播平臺注冊為主播，通過表演從用戶處獲得打賞的虛擬禮物，根據(jù)平臺協(xié)議取得分成收益。史某是平臺注冊用戶，可自由選擇觀看平臺主播提供的網(wǎng)絡表演服務，并可根據(jù)自己的認可度和滿意度使用充值的“快幣”兌換虛擬禮物向主播進行打賞。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案原告充值打賞的行為不具有贈與合同的單務性、無償性，故原、被告之間不構(gòu)成贈與合同關(guān)系。從款項支付情況看，史某在直播間的充值打賞行為系其娛樂消費行為，作為完全民事行為能力人，具有辨別能力和認知水平，為滿足自身需求在直播平臺進行充值消費，其意思表示真實明確?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明其直播打賞的行為屬于違反效力性強制性法律法規(guī)的行為。因此，史某請求田某甲返還打賞款項缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。