治理幼兒園亂收費(fèi)，國(guó)家采取了行動(dòng)。12月23日，國(guó)家發(fā)改委、教育部、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于完善幼兒園收費(fèi)政策的通知》，從規(guī)范收費(fèi)項(xiàng)目、分類完善收費(fèi)管理方式等方面為幼兒園收費(fèi)劃定了紅線。通知特別強(qiáng)調(diào)，幼兒園嚴(yán)禁借家委會(huì)或第三方名義收費(fèi)。

家委會(huì)本應(yīng)在園方指導(dǎo)下參與幼兒園管理和教育工作，起到溝通園方與家庭的橋梁作用。然而多年來(lái)，幼兒園家委會(huì)過(guò)于“積極”、越界行事的現(xiàn)象較為普遍，張羅班級(jí)收費(fèi)更不少見。據(jù)報(bào)道，2024年云南玉溪市某幼兒園以為新入園幼兒提供吃飯餐具為由，通過(guò)家委會(huì)的形式多收取費(fèi)用；2025年重慶兩江新區(qū)某幼兒園家委會(huì)向270名學(xué)生違規(guī)收取材料費(fèi)。此外，各地不少幼兒園借助第三方機(jī)構(gòu)推出各種名目的培訓(xùn)項(xiàng)目，變相增加收費(fèi)，也讓家長(zhǎng)有苦難言。

有的家委會(huì)收費(fèi)只是為了展示責(zé)任感，有的則充當(dāng)幼兒園亂收費(fèi)的工具人，幫助園方和老師完成一些不便出面的事宜、收取一些不便直說(shuō)的費(fèi)用。作為學(xué)校和老師的“傳聲筒”，家委會(huì)的提議在家長(zhǎng)看來(lái)直接影響到孩子的在校狀態(tài)。當(dāng)家委會(huì)要求“自愿”收費(fèi)時(shí)，家長(zhǎng)即便不情愿，出于為孩子考慮也會(huì)隨大流；有的家委會(huì)直接搞強(qiáng)制性繳費(fèi)、攀比式繳費(fèi)，家長(zhǎng)只能“被自愿”。

家委會(huì)自行發(fā)布的收費(fèi)項(xiàng)目有多少？在家委會(huì)動(dòng)員家長(zhǎng)繳費(fèi)之前，幼兒園究竟有沒(méi)有下達(dá)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)？家委會(huì)變相強(qiáng)制收費(fèi)，幼兒園難道真不知情？園方要是不接收，家委會(huì)收來(lái)的錢款又花在何處？家委會(huì)屢屢上演收費(fèi)劇情，根源其實(shí)還在幼兒園。

家委會(huì)淪為收費(fèi)代理人，顯然談不上代表家長(zhǎng)和幼兒權(quán)益，更不可能有效發(fā)揮家校橋梁的作用，不僅增加了許多家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也影響了學(xué)前教育的公平普惠，讓歪風(fēng)邪氣污染班級(jí)風(fēng)氣、帶偏教育方向。近年來(lái)，多地教育部門多次強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)禁家委會(huì)以任何名義向幼兒及家長(zhǎng)收取費(fèi)用。此次印發(fā)的通知更有針對(duì)性，也具有可操作性。比如明確幼兒園可以收取保育教育費(fèi)、住宿費(fèi)、提供托育服務(wù)的保育費(fèi)、服務(wù)性收費(fèi)、代收費(fèi)等五項(xiàng)收費(fèi)；同時(shí)建立目錄清單，明令禁止幼兒園以幼小銜接班、興趣班、課后培訓(xùn)和親子特色班等名義收取費(fèi)用，不得通過(guò)家委會(huì)或引入第三方機(jī)構(gòu)向幼兒家長(zhǎng)收取費(fèi)用，不得以任何名義向幼兒家長(zhǎng)收取與入園掛鉤的捐資助學(xué)費(fèi)用。以明明白白的清單，讓幼兒園亂收費(fèi)的潛規(guī)則失去生存土壤。

清單之外無(wú)收費(fèi)。不讓家委會(huì)左右為難甚至為幼兒園亂收費(fèi)背書，既需要各地幼兒園對(duì)照最新通知梳理“賬本”，更需要教育主管部門監(jiān)督清單落地。只有幼兒園不敢亂伸手、亂攤派，卸下亂收費(fèi)的“馬甲”，家委會(huì)才不會(huì)亂張羅，幼兒園風(fēng)氣和教育生態(tài)才會(huì)更加清朗。