連鎖反應(yīng)
作為鄰國,孟印共享4096.7公里的漫長邊界,經(jīng)濟(jì)、文化和安全高度相互依賴。2024年“7月事件”后,孟印關(guān)系因印度收留哈西娜而迅速倒退,這次哈迪遇害案進(jìn)一步?jīng)_擊了本已脆弱的孟印關(guān)系,并可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。
首先,孟加拉國國內(nèi)針對“親印”目標(biāo)的暴力活動迅速外溢至外交領(lǐng)域??棺h者不僅襲擊本國媒體,還沖擊了印度駐吉大港的高級專員公署,向其投擲石塊。作為反制,印度國內(nèi)也爆發(fā)了針對孟加拉國的抗議活動。12月23日,印度教激進(jìn)組織在新德里的孟加拉國高級專員公署外聚集示威,抗議此前一名印度教男子在孟加拉國因“辱教”被殺的惡性事件。孟加拉國外交顧問圖海德·侯賽因(Touhid Hossain)對此強(qiáng)烈不滿,質(zhì)疑印度當(dāng)局為何允許抗議者進(jìn)入安保嚴(yán)密的外交區(qū)域,并稱孟加拉國外交官甚至收到了死亡威脅。雙方互相召見對方的高級專員,提出嚴(yán)正交涉與抗議。此外,兩國還在多地暫停了簽證業(yè)務(wù),人員往來受到直接影響。
更深層次的危機(jī)在于,此事件暴露并激化了孟印之間長期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。對孟加拉國而言,哈迪之死成為對印度的一次壓力測試。社會各界的激烈反應(yīng),某種程度上是在試探印度的底線,其理想結(jié)果是迫使印度做出重大讓步,引渡前總理哈西娜以自證清白。然而,從印度的國家利益和外交傳統(tǒng)看,做出如此讓步的可能性極低。印度的沉默或強(qiáng)硬回應(yīng),則可能被孟加拉國解讀為確定的惡意,從而將印度標(biāo)記為“確定的壞人”。這種“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”將導(dǎo)致雙邊關(guān)系螺旋式下滑,對抗將成為常態(tài)。
與此同時,南亞的地緣政治格局正在因這件事而加速重塑進(jìn)程。在孟印關(guān)系惡化的同時,孟加拉國與巴基斯坦的關(guān)系卻顯著升溫。孟巴兩國高層往來密切,還探討防務(wù)合作。巴基斯坦政界人士公開發(fā)聲支持孟加拉國,警告“任何人膽敢對孟加拉國心懷惡意,請記住巴基斯坦的武裝部隊和導(dǎo)彈就在不遠(yuǎn)處”。這種動向引發(fā)了印度的警惕,有印度專家甚至宣稱孟加拉國已成巴基斯坦“攻擊印度的前哨站”。