女生游黃山墜亡家屬不滿判決真相仍待查清

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-05 14:00:03 極目新聞

女生游黃山墜亡家屬不滿判決真相仍待查清。近日，湖南永州的羅先生反映，其女兒于2025年9月在安徽黃山景區(qū)“飛來(lái)石”景點(diǎn)墜亡。當(dāng)?shù)胤ㄔ好袷屡袥Q書(shū)顯示，其女兒排除他殺及刑事案件可能，屬于高墜死亡。法院認(rèn)為黃山股份公司在不能證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，最終判決公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。但羅先生認(rèn)為景區(qū)護(hù)欄存在缺陷，要求景區(qū)至少承擔(dān)70%-80%的責(zé)任，并已提交上訴材料。

這一判決引發(fā)了網(wǎng)友爭(zhēng)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，法院判決景區(qū)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是有法律依據(jù)的。

女生高墜死亡后家長(zhǎng)想要尋求真相是可以理解的。特別是景區(qū)稱(chēng)不排除女生是自殺的說(shuō)法，可能激起了羅先生的不滿情緒，認(rèn)為景區(qū)在為推責(zé)找借口。法院判決中提到“因真正死亡原因無(wú)法查清”，可能是技術(shù)條件或證據(jù)有限所致，這給事件蒙上了一層迷霧。

羅先生提出了兩個(gè)需要調(diào)查清楚的問(wèn)題。首先，女生的手機(jī)到底在哪里？羅先生提供的證據(jù)顯示，9月27日，該手機(jī)曾撥打他的侄兒電話，時(shí)長(zhǎng)48秒但無(wú)人說(shuō)話。然而，女兒被找到后手機(jī)一直未找到，且9月27日的通話時(shí)間與法醫(yī)鑒定的死亡時(shí)間不符，這引發(fā)了很多疑問(wèn)。手機(jī)定位功能可能有助于提供更多線索。

其次，羅先生提到，女生的一張銀行卡內(nèi)有9000多塊錢(qián)，但在拿到時(shí)變成了空卡，有消費(fèi)流水。遺憾的是，羅先生并未提供詳細(xì)信息。如果這些消費(fèi)場(chǎng)景中有監(jiān)控，也可能對(duì)案件調(diào)查有所幫助。

目前，警方是否對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查以及是否有結(jié)論尚無(wú)權(quán)威說(shuō)法。女生的高墜死亡令人痛惜，家屬有權(quán)尋求真相。希望在調(diào)查之后能夠明確責(zé)任歸屬，維護(hù)各方權(quán)益，減少爭(zhēng)議和猜測(cè)。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女生游黃山墜亡 家屬不滿判決 真相仍待查清

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女生游黃山墜亡家屬不滿判決真相仍待查清